Od spustenia platformy Nehalem uplynul niečo viac ako rok, ale ceny za nové procesory stále nemožno nazvať dostupnými. Rozšírenie modernej rady CPU na úkor modelov založených na jadre Lynnfield pre LGA1156 nijako neovplyvnilo ceny starších bratov a ani oni sa nelíšili v demokratických nákladoch. Až donedávna bol najekonomickejším procesorom založeným na novej architektúre Core i5-750, čo viedlo k pomerne veľkej popularite tohto modelu. A dokonca ani nedávny vzhľad procesorov Clarkdale z rovnakej série pravdepodobne neotrasie pozíciou „starého muža“, ktorý má v nových produktoch skutočné štyri jadrá oproti štyrom „virtuálnym“. Ale budeme mať samostatný materiál venovaný Clarkdale a v tomto článku, ako ste asi uhádli, sa zameriame konkrétne na Core i5 750.

V maloobchode je Intel Core i5 750 dodávaný v krabicovej verzii, ale niekedy nájdete aj možnosti zásobníkov, na ktoré predávajúci poskytuje 12-mesačnú záruku.

Štandardný chladič má pomerne kompaktné rozmery a malú výšku chladiča; jadro je vyrobené z medi. Dizajn sa nelíši od chladiacich systémov procesorov s konštrukciou LGA775.

Architektúru procesorov Lynnfield sme podrobne prediskutovali v jednom z predchádzajúcich materiálov. Northbridge je plne integrovaný do procesora, ktorý sám poskytuje podporu pre 16 dráh PCI Express 2.0. Mimochodom, z toho pramení aj malá nevýhoda platformy spojená s obmedzením šírky pásma rozhraní dvoch grafických kariet pracujúcich v režime CrossFireX. Na rozdiel od svojich predchodcov pre Socket LGA1366 majú nové CPU iba dvojkanálový radič pamäte DDR3. Vďaka multiplikátoru x6 (efektívny x12) môžu nové procesory Core i7 v nominálnych režimoch pracovať s DDR3-1600 (nie je oficiálne podporovaný štandard), a mladším Lynnfieldom, konkrétne Core i5 750, s x5 (efektívnym x10) ) multiplikátor s DDR3-1333. Vyššie frekvencie pamäte je možné použiť iba zvýšením základnej frekvencie (BCLK), a ak používate vysokofrekvenčnú pamäť, potom pre X.M.P. doska automaticky zvýši BCLK a zníži multiplikátor na procesore, pretože napätie sa podľa toho upraví. Pre DDR3-2000 bude referenčná frekvencia nastavená na 200 MHz a multiplikátor na procesore Core i7 750 bude x14 namiesto x20. Ak pamäť nemá X.M.P. v prípade procesorov LGA1156 bude používateľ musieť vykonať všetky úpravy v manuálnom režime. Frekvencia bloku Uncore, ktorý obsahuje pamäťový radič a zdieľanú vyrovnávaciu pamäť L3, je vzhľadom na základnú frekvenciu pevne stanovená pomocou multiplikátora x16 na 2130 MHz. Zbernica QPI teraz spája procesor iba s radičom PCI Express, jeho frekvencia je tvorená ako súčin BCLK x18 (x36), čo dáva 2400 MHz (4800 GT / s). Dolný multiplikátor x16 (x32) je možné nastaviť aj manuálne.

Frekvencia procesora v nominálnom režime je 2,66 GHz s multiplikátorom x20. Štvorjadrovému Core i5 750 chýba podpora Hyper-Threading.

Vďaka Turbo Boost môžu aplikácie, ktoré sú zle optimalizované pre viacvláknové vlákno, zvýšiť frekvenciu jednotlivých jadier. Toto pretaktovanie môže byť až 4 body (po 133 MHz) pre jedno z jadier. Konkrétnejšie v jednovláknových aplikáciách bude načítané jadro pracovať na frekvencii 3,2 GHz. Ak zaťaženie klesne na dve jadrá, potom sa ich frekvencia zvýši na medzihodnoty a dokonca aj pri zaťažení všetkých jadier sa frekvencia všetkých zvýši o jeden bod. V druhom prípade skutočne dostaneme štvorjadrový procesor s taktom 2,8 GHz (pri multiplikátore x21) namiesto 2,66 GHz. Mimochodom, takýto multiplikátor je možné pôvodne nastaviť ručne pre Core i5 750 v systéme BIOS takmer všetkých základných dosiek LGA1156 a bez aktivácie režimu Turbo Boost.

Na testy v nominálnom režime sme použili 4 GB pamäťovú súpravu (Team TXD34096M2000HC9DC-L), ktorá pracovala s časovaním 7-7-7-20. Všetky ostatné oneskorenia a nastavenia sú uvedené nižšie na snímke obrazovky obslužného programu CPU-Tweaker.

Niekoľko slov o pretaktovaní. Vykonáva sa zvýšením základnej frekvencie. Pretože na tom závisia frekvencie ďalších blokov a pamäte DDR3, zodpovedajúce multiplikátory sa v prípade potreby na nich znížia. Takže pre DDR3 môžete nastaviť minimálny multiplikátor x6, ktorý v nominálnych dá frekvenciu 800 MHz, a pri pretaktovaní BCLK na 200 MHz už 1 200 MHz. Zníženie frekvencie QPI v procesoroch Lynnfield nemá pri pretaktovaní žiadne praktické využitie (aspoň pri chladení vzduchom). Ale na zníženie frekvencie Uncore pri pretaktovaní nebude fungovať vôbec a pri 200 MHz podľa BCLK bude táto jednotka fungovať už pri 3200 MHz. Zvýšenie frekvencie vyrovnávacej pamäte L3 však bude mať iba pozitívny vplyv na výkon.

Pri vzduchovom chladení sa všetky procesory Core i5 riadia frekvenciou BCLK asi 200-220 MHz. Keď máme na sklade niekoľko lacných základných dosiek pre socket LGA1156, zistili sme, že limit základnej frekvencie nášho CPU (so vzduchovým chladením) je 220 MHz. Pri vyšších hodnotách bola pozorovaná značná nestabilita systému. S maximálnym multiplikátorom x21 „vo vzduchu“ tak teoreticky môžete získať dokonca 4620 MHz. V skutočnosti sme sa zastavili na frekvencii 4066 MHz, pri ktorej bola zachovaná úplná stabilita v záťažových testoch (OCCT, LinX atď.). Poznač si to daný výsledok dosiahnuté na doske Gigabyte GA-P55M-UD2 s procesorom Vcore 1,4 V a napätím QPI / Vtt asi 1,35 V. Ďalšie pretaktovanie si vyžiadalo významné zvýšenie napätia kvôli stabilite, čo so sebou prinieslo prehriatie v záťažových testoch.

Všetky nastavenia pamäte počas pretaktovania sú zobrazené na nasledujúcom obrázku:

Ako vidíte vyššie, frekvencia pretaktovanej pamäte bola iba 642 MHz (efektívnych 1284 MHz). Všeobecne povedané, samotná pamäťová súprava Team je navrhnutá pre 2 000 MHz, ale s doskou Gigabyte GA-P55M-UD2 nebolo jednoducho možné nastaviť pamäť na produktívnejší režim pri pretaktovaní procesora. Pri vyššom multiplikátore systém zamrzne pred načítaním operačného systému a nepomohlo ani zvýšenie zodpovedajúceho napätia. A v nominálnom režime mala doska problémy s prevádzkou profilu X.M.P., ale týmto nuansám sa budeme venovať v samostatnom článku na tejto doske. Vzhľadom na „nekompatibilitu“ vysokej frekvencie procesora a vysokých multiplikátorov pamäte (mimochodom s niečím podobným sme sa stretli u niektorých jednotiek AMD Phenom II) sme sa museli obmedziť na nízku frekvenciu DDR3, avšak pri 6-6- 6-16 oneskorení, ktoré by mali ako-tak kompenzovať oneskorenie aj od nominálnych 1333 MHz. Pre malé zvýšenie frekvencie pamäte s jej minimálnym multiplikátorom bol tiež špeciálne znížený multiplikátor na CPU, aby bolo možné zvýšiť frekvenciu BCLK ešte vyššie. Porovnávacie charakteristiky

Aby sme porovnali výkon príslušného Intel Core i5-750, vybrali sme nasledujúce štvorjadrové procesory:

• Intel Core 2 Quad Q8300;
• Intel Core 2 Quad Q9505;
• Intel Core 2 Quad Q9450;
• Intel Core 2 Quad Q9550;
• AMD Phenom II X4 810;
• AMD Phenom II X4 940 BE;
• AMD Phenom II X4 955 BE.

Všetky tieto modely sú uvedené v našom poslednom veľkom benchmarku procesorov, kde o nich môžete získať podrobnosti. Máme „virtuálny“ Core 2 Quad Q9450, je odvodený od Core 2 Quad Q9550 znížením multiplikátora z x8,5 na x8 a pridaný do testov konkrétne, aby ste mohli jasne vyhodnotiť výhody architektúry Lynnfield oproti Yorkfieldu -12 M na rovnakej frekvencii 2,66 GHz. Bude tiež celkom zaujímavé sledovať, ako veľmi vzrástol výkon juniorského štvorjadrového procesora novej generácie v porovnaní s juniorským zástupcom predchádzajúcej generácie od spoločnosti Intel (Core 2 Quad Q8300) a mladším zástupcom AMD (Phenom) II X4 810). Aby sme určili výhody Turbo Boost, bol náš Intel Core i5 750 testovaný na referenčnej frekvencii 2,66 GHz, t.j. s touto technológiou deaktivovanou a podľa toho aj vtedy, keď je aktivovaná.

		Intel Core 2 Quad Q9550	Intel Core 2 Quad Q9450	Intel Core 2 Quad Q9505	Intel Core 2 Quad Q8300	AMD Phenom II X4 955 BE	AMD Phenom II X4 940 BE	AMD Phenom II X4 810
Jadro	Lynnfield	Yorkfield	Yorkfield	Yorkfield	Yorkfield	Deneb	Deneb	Deneb
Konektor	LGA1156	LGA775	LGA775	LGA775	LGA775	AM3	AM2 +	AM3
Procesná technológia, nm	45 high-k	45 high-k	45 high-k	45 high-k	45 high-k	45 SOI	45 SOI	45 SOI
Počet tranzistorov, mil.	774	820	820	820	820	758	758	758
Kryštálová plocha, sq. mm	296	214	214	214	214	258	258	258
Frekvencia, MHz	2 666 (až 3 200 pri Turbo Boost)	2833	2666	2833	2500	3200	3000	2600
Faktor	x20 (až x24 v Turbo Boost)	x8,5	x8	x8,5	x7,5	x16	x15	x13
Základná frekvencia, MHz	133	-	-	-	-	200	200	200
Zbernica QPI / FSB / HT, MHz, GT / s *	4800	1333	1333	1333	1333	4000	3600	4000
L1 cache, KB	(32 + 32) x 4	(32 + 32) x 4	(32 + 32) x 4	(32 + 32) x 4	(32 + 32) x 4	(64 + 64) x 4	(64 + 64) x 4	(64 + 64) x 4
L2 cache, KB	256 x 4	6144 x 2	6144 x 2	3072 x 2	2 048 x 2	512 x 4	512 x 4	512 x 4
L3 cache, KB	8192	-	-	-	-	6144	6144	4096
Napájacie napätie, V	0,65—1,4	0,85—1,3625	0,85—1,3625	0,85—1,3625	0,85—1,3625	0,875—1,5	0,875—1,5	0,875—1,425
TDP, W	95	95	95	95	95	95	125	125

* - pre zbernice QPI (Intel Core i5-750) a HyperTransport (AMD Phenom II) je rýchlosť uvedená v GT / s.

Testovacie konfigurácie

Konfigurácia testu Intel LGA1156:

• Základná doska: Gigabyte GA-P55M-UD2;
• Pamäť: Team TXD34096M2000HC9DC-L (2x2GB DDR3);
• Grafická karta: Point of View GF9800GTX 512 MB GDDR3 EXO (@ 818/1944/2420 MHz);
• Zvuková karta: Creative Audigy 4 (SB0610);
• Pevný disk: WD3200AAKS (320 GB, SATA II);
• Napájanie: FSP FX700-GLN (700 W);

• Operačný systém: Windows Vista Ultimate SP1 x64;
• Ovládač grafickej karty: ForceWare 190.62.

Teraz sa pozrime na rozdiely v testovacích laviciach ostatných platforiem, ktoré boli použité na porovnanie s Core i5-750.

Konfigurácia testu Intel LGA775:

• Chladič: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
• Základná doska: ASUS Rampage Formula (Intel X48, pätica LGA775);
• Pamäť: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2GB DDR2-1200);

Konfigurácia testu AMD AM2 + / AM3:

• Chladič: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
• Základné dosky: MSI 790XT-G45 (AMD 790X, Socket AM2 +), MSI 790FX-GD70 (AMD 790FX, Socket AM3);
• Pamäť: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2GB DDR2-1200), Kingston KHX1600C9D3K2 / 4G (2X2GB DDR3-1600);

Program Windows Defender, Kontrola používateľských kont a Superfetch boli v operačnom systéme zakázané. Stránkovací súbor bol opravený na 1 024 MB. Ako bolo uvedené vyššie, Core i5-750 bol testovaný v dvoch nominálnych režimoch - s vypnutým a povoleným Turbo Boost. Režim s aktívnym Turbo Boost je v diagramoch označený ako „Core i5-750 TB“. Hlavné charakteristiky testovacích lavíc a režimov prevádzky pamäte pre nominálne režimy a pri pretaktovaní pre každý procesor sú uvedené nižšie vo forme dvoch tabuliek. Na nich vidíte, že údaje o frekvencii niektorých CPU a ich blokov sa môžu líšiť o niekoľko megahertzov oproti štandardným špecifikáciám, čo je spôsobené nadhodnotením alebo podhodnotením referenčnej frekvencie a FSB priamo samotnými doskami .

Charakteristiky systému v nominálnych režimoch:

CPU	Frekvencia procesora, MHz	Typ pamäte	Frekvencia pamäte, MHz
Intel Core i5 750 Turbo Boost	2660-3198	DDR3	1330	7-7-7-20	2128	-
	2660	DDR3	1330	7-7-7-20	2128	-
Intel Core 2 Quad Q9550	2839	DDR2	1069	5-5-5-18	-	1336
Intel Core 2 Quad Q9450	2672	DDR2	1069	5-5-5-18	-	1336
Intel Core 2 Quad Q9505	2839	DDR2	1069	5-5-5-18	-	1336
Intel Core 2 Quad Q8300	2505	DDR2	1069	5-5-5-18	-	1336
AMD Phenom II X4 955	3200	DDR3	1600	8-8-8-22	2000	-
AMD Phenom II X4 940	3000	DDR2	1067	5-5-5-18	1800	-
AMD Phenom II X4 810	2600	DDR3	1600	8-8-8-22	2000	-

Charakteristiky systému počas pretaktovania:

CPU	Frekvencia procesora, MHz	Typ pamäte	Frekvencia pamäte, MHz	Základné oneskorenia (CL, tRCD, tRP, tRAS)	Uncore frekvencia pre Intel, NB pre AMD, MHz	Frekvencia FSB pre Intel LGA775, MHz
	4066	DDR3	1284	6-6-6-16	3424	-
Intel Core 2 Quad Q9550	3962	DDR2	1165	5-5-5-16	-	466 (1864)
Intel Core 2 Quad Q9505	4004	DDR2	1178	5-5-5-16	-	471 (1884)
Intel Core 2 Quad Q8300	3548	DDR2	1183	5-5-5-16	-	473 (1892)
AMD Phenom II X4 955	3793	DDR3	1640	8-8-8-22	2255	-
AMD Phenom II X4 940	3675	DDR2	1120	5-5-5-18	2100	-
AMD Phenom II X4 810	3725	DDR3	1589	9-8-7-20	2384	-

Metodika testovania

Metodika testovania je popísaná v predchádzajúcom materiáli. POV-Ray bol vylúčený zo zoznamu testov, pretože vstavaný test výkonu vo verzii 3.7 beta 27, ktorú používame, nefungoval správne na platforme LGA1156 a v novších verziách sa výsledky výrazne zmenili na starších procesoroch. Pretože sme nemali príležitosť zopakovať test v novej verzii POV-Ray na procesoroch z nášho zoznamu, museli sme sa zaobísť bez tohto programu. Pre všeobecné informácie môžeme len poznamenať, že v POV-Ray 3.7 beta 35 procesor Intel Core i5 750 vykázal výsledok takmer o 10% nižší ako Core 2 Quad Q9550 a so zapnutým Turbo Boost bol o 5% nižší. Resident Evil 5 bol z herných testov vylúčený kvôli zvláštnemu správaniu „pevného testu“ a „obmedzujúceho“ výkonu na štvorjadrových procesoroch po spustení aplikácie v dvojjadrových konfiguráciách.
Výsledky testu

Syntetika. Aplikačný softvér

PCMark Vantage

Prvý syntetický test demonštruje bezpodmienečnú prevahu Core i5-750 nad ostatnými účastníkmi testu, dokonca prekonal Phenom II X4 955 pracujúci na frekvencii 3,2 GHz. V porovnaní s Core 2 Quad so sídlom v Yorkfielde má Lynnfield výhodu asi 13% na jednej frekvencii.

V tomto teste už rozdiel nie je taký veľký, aj keď opäť Lynnfieldov náskok pred starším Yorkfieldom inklinuje k 10%. Na rozdiel od predchádzajúceho testu pretaktovania Core 2 Quad Q9505 a Core i5-750 vykazujú identické výsledky.

V benchmarku Productivity Suite opäť vidíme výhodu Lynnfieldu oproti Yorkfieldu s 12 MB cache asi o 10%. Ak starší procesor AMD v tomto teste obíde rivalov spoločnosti Intel predchádzajúcej generácie, potom je Core i5 na to príliš ťažký.

V tomto archivátore má Lynnfield oproti svojim predchodcom obrovskú výhodu - viac ako 30%. Aktivácia Turbo Boost vám pomôže získať niekoľko percent, ale nie viac. Vedúca pozícia Core i5 s pretaktovaním iba posilňuje a na frekvencii 4066 MHz už tento procesor demonštruje 40% výhodu oproti Q9550 a 47% oproti Phenom II X4 955. Výsledky výkonnostných testov vo WinRare však silne závisia od výkonu pamäťový subsystém.archivácia, rozdiel nemusí byť taký ohromujúci.

Archivátor 7-Zip je o procesore Lynnfield celkom v pohode. Výkon Core i5 je len o málo vyšší ako u Core 2 Quad Q9450. Dokáže obísť Q9550 aktiváciou Turbo Boost. V tom istom režime uvažovaný procesor zaostáva iba za 0,6% výkonu Phenom II X4 940 pracujúceho na frekvencii 3 GHz. Vďaka pretaktovaniu je Core i5-750 opäť pred balíkom.

Paint.Net

V tomto teste bol Lynnfield na frekvencii 2,66 GHz iba o 1% rýchlejší ako Yorkfield s 12 MB vyrovnávacej pamäte na rovnakej frekvencii. V režime Turbo Boost je náš procesor už na rovnakej úrovni ako Core 2 Quad Q9550. Pri pretaktovaní je celkom tradičné, že Core i5 prekonáva ostatných súperov, rozdiel oproti Core 2 Quad opäť nie je veľký, ale už viac ako 3%.

Adobe Photoshop

V programe Adobe Photoshop juniorský Lynnfield sebavedomo prekonáva všetkých ostatných rivalov spoločnosti Intel aj bez Turbo Boost, na AMD Phenom II X4 955 poskytol iba 11 sekúnd. V turbo režime je Core i5 mimo konkurencie a predbehne starší procesor Phenom II o viac než minútu. Vďaka pretaktovaniu sa Core i5-750 vyrovná s úlohou takmer o dve minúty rýchlejšie ako starší Core 2 Quad, pracujúci na frekvenciách asi 4 GHz, a takmer o tri minúty rýchlejšie ako konkurenti AMD pri pretaktovaní na 3,7-3,8 GHz.

CineBench

Pri rovnakej frekvencii dosahuje rozdiel medzi Lynnfieldom a Yorkfieldom s 12 MB vyrovnávacej pamäte 13% v prospech prvého. V režime Turbo Boost procesor Core i5 prekonáva svojich oceľových konkurentov. Bez „turbodúchadla“ je CPU na druhom mieste za Phenom II X4 955, a dokonca o necelé percento. A pri frekvencii 4066 MHz je príslušný procesor úplne mimo konkurencie: Core 2 Quad na 4 GHz je až o 19%nižší ako u neho a Phenom II X4 pri frekvenciách 3,7-3,8 GHz je až 33%.

Kódovanie videa Xvid vo VirtualDub

Opäť žiadne prekvapenie. Core i5 je na to najrýchlejšie. Iba Phenom II X4 955 predvádza rovnakú úroveň výkonu bez funkcie Turbo Boost (a tá je na vyššej frekvencii 540 MHz). S rovnakou frekvenciou porazí Lynnfield Yorkfielda takmer minútu. Pri pretaktovaní na 4,07 GHz sa výhoda Core i5-750 oproti iným rivalom na vyšších frekvenciách počíta ešte vo väčších číslach. Je zaujímavé, že mladší Core 2 Quad Q8300, dokonca aj na 3,5 GHz, je výkonovo o niečo nižší ako Core i5-750 s Turbo Boost. A starší Phenom II X4 iba s pretaktovaním na 3,8 GHz prekonáva dotyčný procesor v tomto režime iba sedem sekúnd.

Benchmark X264

V nominálnych režimoch je Core i5-750 nižší ako samotný Phenom II X4 955, a dokonca ani tak nie. Výhoda Lynnfielda oproti Yorkfieldu na jednej frekvencii dosahuje 12%. Pri pretaktovaní nie je ani jeden procesor schopný adekvátne konkurovať predmetnému CPU, ktorý obchádza svojich predchodcov o takmer 16% a zástupcov AMD o 20% a viac.

Benchmark PHP

V tomto teste, ktorý je citlivý hlavne na frekvenciu samotného procesora, Core i5-750 tiež nezasiahol tvár do špiny a v režime Turbo Boost nebol horší ako vysokofrekvenčný Phenom II X4 955. Pri pretaktovaní sa procesor opäť vyrovná s úlohou rýchlejšie ako ktokoľvek iný. Aj keď rozdiel oproti Core 2 Quad je už minimálny.

Fritz Chess Benchmark

Core i5 je o niečo rýchlejší ako Core 2 Quad Q9550 iba v režime Turbo Boost. Na frekvencii 2,66 GHz je o niečo nižší ako staršie štvorjadrové procesory predchádzajúcej generácie, pričom Core 2 Quad Q9450 obchádza len o 2,8%. Mladší Lynnfield si pretaktovaním posilňuje svoju pozíciu a poráža svojich najbližších konkurentov (Core 2 Quad Q9505 a Q9550) zhruba o 7%.

Super pi

V tejto testovacej aplikácii Core i5-750 demonštruje veľmi efektívnu výhodu oproti všetkým procesorom v nominálnom režime, a to aj bez zapnutého Turbo Boost. Lynnfield má 23% výhodu oproti Core 2 Quad na jadre Yorkfield s 12 MB vyrovnávacej pamäte na rovnakej frekvencii. Zvyšok pretaktovaných rivalov prinajlepšom ukazuje rovnaký výsledok ako Core i5 bez pretaktovania, ale s Turbo Boost. Herné aplikácie

Prvý herný test demonštruje úplnú prevahu Core i5-750 nad ostatnými jeho súpermi. Mladší Lynnfield dokáže obísť Core 2 Quad Q9550 a Phenom II X4 955 aj bez aktivácie Turbo Boost. A keď je tento režim povolený, Core i5 predvádza rovnaké výsledky ako pretaktovaný AMD Phenom II X4. Predchodcovia Intelu pre Socket LGA775 nie sú až tak smutní, ale nedokážu konkurovať ani pretaktovanému Lynnfieldu, napriek tomu, že všetky s pretaktovaním dosiahli frekvencie blízke 4 GHz.

Battlestations: Pacific

V tejto hre sme napriek vysokým fps narazili na možnosti grafickej karty a v dôsledku toho je rozdiel vo výsledkoch minimálny. To je tiež vysvetlené zvláštnosťou vybranej scény skriptu, ktorá vytvára minimálne zaťaženie CPU. V každom prípade Core i5 spolu s Core 2 Quad Q9550 predvádzajú najviac vysoké výsledky v tejto hre. Keď je aktivovaný Turbo Boost, je badateľný minimálny pokles výkonu, ale je ťažké hovoriť o niečom konkrétnom s takým malým rozdielom.

X3 Terranský konflikt

V tejto hre Core i5-750 nepotrebuje na prekonanie konkurencie ani Turbo Boost. Po aktivácii sa ukáže, že príslušný procesor je o 5-10% vyšší ako u staršieho Core 2 Quad a o 9-17% vyšší ako u Phenom II X4 955. Pri pretaktovaní dochádza k oneskoreniu procesorov AMD. dosahuje obrovských 25-28%a Q9550 so svojim 3,96 GHz zaostáva za lídrom s frekvenciou 4,07 GHz o 8-10%. Mladšie Core 2 Quad a Phenom II X4 s pretaktovaním dosahujú výkon iba odomknutého Core i5 s Turbo Boost.

H.A.W.X.

Jedna z mála herných aplikácií, v ktorých sú procesory AMD výrazne produktívnejšie ako starý Intel Core 2 Quad, a aj napriek tomu iba v nízkom rozlíšení. Novší Core i5-750 ale na rozdiel od svojich predchodcov nie je horší ako konkurenti zo „zeleného tábora“, pričom svoj starší procesor s frekvenciou 3,2 GHz pri 2,66 GHz obišiel až o 15%. Nadradenosť Lynnfielda nad starším Yorkfieldom na jednej frekvencii dosahuje takmer 35%! Režim Turbo Boost ale nemá na výsledok takmer žiadny vplyv - iba plus 3%. Pri pretaktovaní nie je rozdiel medzi lídrom a ostatnými súpermi nemenej pôsobivý.

Ale s maximálnou kvalitou obrazu sa mení zarovnanie síl. Tak svižne v slabšom režime Core i5-750 zrazu zaujíma posledné miesto. Je zaujímavé, že režim Turbo Boost nijako neovplyvňuje výkon a z pretaktovania má malý zmysel.

Svet v konflikte

Intel Core i5 opäť ukazuje úroveň výkonu, ktorý je pre konkurencie nedosiahnuteľný. Výhoda oproti Yorkfieldu je asi 30%. Všetky procesory okrem Core 2 Quad Q9550 s pretaktovaním sa približujú výkonu lídra iba v nominálnom nominálnom výkone. A Core 2 Quad Q9550 na 3,96 GHz nemá vzhľadom na obrovský rozdiel vo frekvencii obzvlášť pôsobivú výhodu oproti Core i5-750 s Turbo Boost.

Vyššie rozlíšenie a ťažšie grafické nastavenia mierne zmierňujú zápal „nezastaviteľného“ Core i5-750 a teraz sa všetkým pretaktovaným Core 2 Quad podarí obísť svoj výsledok v nominálnom režime. Pokiaľ ide o minimálne fps, líder stráca pôdu pod nohami so starším Core 2 Quad ešte citeľnejšie a ani v nominálnej hodnote neobchádza v tomto parametri Core 2 Quad Q9550.

Neskutočný turnaj 3

V Unreal Tournament 3 vytlačí nenahraditeľný líder všetkých súperov na okraj. Pri procesoroch AMD je všetko úplne smutné - ani pri pretaktovaní na 3,8 GHz nedokážu predviesť rovnaké výsledky ako Core i5-750 pri 2,66 GHz. A výhoda oproti predchodcovi Core 2 Quad Q9450 dosahuje takmer 30%a Core 2 Quad Q9550 je nižší ako výrazných 20%. Turbo Boost zvyšuje výkon Lynnfielda až o 4%. Pri pretaktovaní sa rovnováha síl medzi procesormi Intel takmer nemení, ale zaostávanie AMD za nimi sa len zvyšuje.

S.T.A.L.K.E.R.: Jasná obloha

Na rozdiel od predchádzajúcej hry v tomto domácom projekte si Core i5-750 zaisťuje svoje vedenie bez akýchkoľvek výhrad. Jeho výhoda oproti starším modelom Core 2 Quad a Phenom II X4 dosahuje takmer 30% v nízkom rozlíšení a 23% vo vysokom rozlíšení. A pri pretaktovaní sa konkurentom takmer nedarí nejako kompenzovať takéto oneskorenie. Procesory AMD, podľa tradície, pri pretaktovaní na 3,7-3,8 GHz nedosahujú Core i5 na nominálnych 2,66 GHz.

Far cry 2

V nízkom rozlíšení sa Core i5-750, ako obvykle, ukáže byť „rýchlejší“ ako všetci ostatní a „chudobné“ procesory AMD opäť nedokážu dosiahnuť rovnaké výsledky, keď sa frekvencie zvýšia na 3,7-3,8 GHz.

Ale pri maximálnych nastaveniach sa celkom nečakane Core i5 opäť stáva outsiderom, ako to bolo v H.A.W.X. A opäť, Turbo Boost nedáva žiadne výhody, rovnako ako pretaktovanie (hlavne zvýšenie minimálnych fps).

V nízkom rozlíšení je všetko celkom predvídateľné a vedúce postavenie Core i5-750 je nepopierateľné. Výhoda Lynnfieldu oproti Yorkfieldu s 12 MB vyrovnávacej pamäte pri rovnakom takte 2,66 GHz je 26%. Keď je aktivovaný Turbo Boost (čo prináša iba 3%), výhoda oproti starším Core 2 Quad Q9550 a Phenom II X4 955 dosahuje 21-22%a pri pretaktovaní títo rivali znižujú svoje oneskorenie len na 17-20%.

Vedenie Core i5 vo vysokom rozlíšení v nominálnych režimoch tiež nespôsobuje žiadne otázky, aj keď v tomto režime je výkon už výrazne obmedzený našim video adaptérom. Pri pretaktovaní však CPU z nejakého dôvodu ukazuje výsledok o niečo nižší ako starší Core 2 Quad. Rozdiel je, samozrejme, mizivý, ale stále nejde o chybu, ktorá sa podľa výsledkov niekoľkých testovacích behov spravidla zmestí do oveľa menších rámcov.

Hlavica Crysis

Crysis Warhead neprináša žiadne prekvapenia a vo všetkých rozlíšeniach je Core i5 nesporným lídrom a identické výsledky s Q9550 s rozlíšením 1280 x 1024 počas pretaktovania sú plne vysvetlené nedostatočným výkonom grafickej karty, ktorá hrala úlohu „obmedzovača“. “. V nízkom rozlíšení dosahuje výhoda Lynnfielda oproti Yorkfieldu na jedinej frekvencii 2,66 GHz 17,5%. Aktivácia Turbo Boost pomáha zvýšiť výsledok o 4,5%a rivali AMD nevedia dosiahnuť takéto ukazovatele ani pri pretaktovaní. Druhé miesto na „podstavci“ Core 2 Quad Q9550 je nižšie ako líder z 10% (bez Turbo Boost) na 16% v nominálnom a 10% počas pretaktovania.

Krádež auta 4

Podľa výsledkov testov v tejto extrémne závislej na procesore hre je vidieť, že požiadavky na video subsystém sú aj napriek zďaleka nie pokročilej grafike dosť vysoké. Výsledkom je, že v nízkom aj vysokom rozlíšení dosiahneme určitý „strop“ a rozdiely medzi procesormi sa vypočítajú vo veľmi skromných hodnotách, ktoré v prípade nestability samotného vstavaného benchmarku možno často pripísať chybám merania. Je pravda, že to nezasahuje do rozlíšenia 1024 x 768 pri stredných nastaveniach, Core i5-750 celkom sebavedomo zaujíma miesto lídra, ale vo vyšších nastaveniach je už o niečo nižší ako Phenom II X4 955. Ale v rovnakom režime (v rozlíšení 1280 x 1024) s pretaktovaním, keď sa výsledky všetkých procesorov, zdá sa, dostali na hraničnú hodnotu 56 snímok a vyššie, grafická karta už „nepúšťa“, Core i5 zrazu ukázal vyšší (o takmer 1 snímku) výsledok. A to je jasne za hranicou chyby a opäť to ukazuje silný potenciál Lynnfielda.

Ozbrojený útok 2

Nízke výsledky procesorov AMD v tejto testovacej aplikácii sme už zaznamenali v nedávnom článku. Pripomíname, že používame predbežnú demo verziu hry, ktorá je vybavená vlastným herným testom. Je možné, že v plnej verzii hry, zarastenej obrovským počtom záplat, sa výkon Phenom II výrazne zvýšil.

Objekt našej recenzie, Intel Core i5-750, je celkom očakávaným lídrom, ale Core 2 Quad Q9550 za ním stojí doslova niekoľko percent. Pri pretaktovaní Core i5 na 4,07 GHz obchádza Core 2 Quad Q9550 na 3,96 GHz o výraznejších 10%.

Kryostáza: spánok rozumu (anabióza)

V tejto zle optimalizovanej aplikácii pre viacjadrové procesory môže Core i5-750 obísť starší Core 2 Quad Q9505 a Core 2 Quad Q9550 iba vtedy, ak je aktivovaný Turbo Boost. Pri pretaktovaní je najvýznamnejšia výhoda Lynnfielda v minimálnych fps (čo je pre tento benchmark relevantnejšie pri softvérovom spracovaní NVIDIA PhysX) a z hľadiska priemerných fps je na tom pretaktovaný starší Core 2 Quad.

závery

Je načase zhrnúť niektoré výsledky nášho testovania. Recenzovaný procesor Intel Core i5-750 sa ukázal byť mimo konkurencie na pozadí ostatných procesorov predchádzajúcej generácie a na pozadí riešení AMD. Takmer vo všetkých aplikáciách vykazoval vyššiu úroveň výkonu ako Core 2 Quad Q9550 pracujúci na vyššej frekvencii, niekedy dokonca aj bez aktivovaného Turbo Boost. Rovnaký prínos z tejto technológie automatického pretaktovania rôznych jadier prináša v priemere nárast nie viac ako 5%, aj keď v zriedkavých úlohách s jedným vláknom (napríklad v teste SuperPi) môže dosiahnuť všetkých 15%.

Junior Lynnfield má v herných testoch najvýraznejšiu výhodu, treba však priznať, že v mnohých aplikáciách je situácia nejednoznačná. S významnou výhodou oproti všetkým ostatným procesorom pri nízkych nastaveniach by mohol byť Core i5-750 s kvalitnou grafikou vo vyššom rozlíšení o niečo nižší ako pri nich. To sa najjasnejšie prejavilo vo FarCry 2, keď pri rozlíšení 1024x768 bol rozdiel Lynnfielda od najbližších konkurentov takmer 17-20%. Ale zároveň, pri 1280 x 1024 a vykresľovaní v DirectX 10, títo rovnakí konkurenti demonštrujú výsledok o 15% vyšší. V podobných aplikáciách prináša samotné pretaktovanie CPU minimálny úžitok a aktivácia Turbo Boost nemá na výsledok takmer žiadny vplyv. Mechanizmus takého poklesu výkonu nie je úplne jasný, môžeme len konštatovať, že Core i5-750 nie je vždy dobrý vo vysokých rozlíšeniach a vo vysokých grafických nastaveniach. To však neznižuje výhody tohto procesora. Možno je za určitých podmienok niekde nižšie ako konkurencia, ale vo väčšine hier ukazuje výkon, ktorý je pre nich nedosiahnuteľný, často na rovnakej frekvencii, prevahu nad svojimi predchodcami v jadre Yorkfield (pre nich maximálne 12 MB L2 cache) ) dosahuje 30 % a viac! Je tiež významné, že mladší Yorkfield so 4 MB vyrovnávacej pamäte v mnohých aplikáciách dosahuje porovnateľnú úroveň výkonu iba s pretaktovaním na 3,5 GHz. Core i5-750 je však aj najmladším zástupcom svojej rodiny. Pokrok, ako sa hovorí, je evidentný.

Starší Core 2 Quad na pozadí Core i5-750 v nízkych rozlíšeniach však tiež nepôsobí, ale vďaka pretaktovaniu na 4 GHz sú v niektorých herných aplikáciách ešte viac-menej porovnateľné s nováčikom. Pokiaľ ide o pretaktovanie objektu nášho článku, jeho frekvenčný potenciál vzrástol trochu v porovnaní s jeho predchodcami. 4,07 GHz, ktorý sme dostali, sa zrejme veľmi nelíši od 4 GHz v Core 2 Quad Q 9505 alebo 3,96 GHz v Core 2 Quad Q 9550, ale ďalšie pretaktovanie Lynnfield bolo obmedzené hlavne kvôli nedostatočnému výkonu Thermalright Ultra- Chladič 120 eXtreme ... Vzhľadom na to, že sme použili výkonný ventilátor pri maximálnych otáčkach, potom pri práci v tichých režimoch so systémami chladenia vzduchom pri každodennom používaní bude frekvenčný limit pre všetky tieto procesory približne rovnaký. Používatelia CBO sa však môžu spoľahnúť na skvelé výsledky pretaktovania Core i5-750.

Vzhľadom na cenovú politiku spoločnosti Intel zameranú na podporu nových produktov nemá zmysel teraz kupovať starší Core 2 Quad Q9550, pretože Core i5-750 na miestnom trhu vás vyjde s vyšším výkonom najmenej o 65 dolárov lacnejšie. A Core 2 Quad Q9500 alebo Core 2 Quad Q9505 tiež nie sú cenovo nijako zvlášť atraktívne. Táto situácia núti mnohých používateľov Core 2 Duo, aby namiesto inovácie na Core 2 Quad uvažovali o úplnej zmene platformy. A Core i5-750 v tomto prípade bude perfektnou voľbou, pretože na svojej výkonnostnej úrovni je to najlepší procesor za 200-220 dolárov.

Procesory AMD na pozadí Core i5-750 vo všeobecnosti pôsobia depresívne, obzvlášť v herných aplikáciách. Najmä Phenom II X4 955, s frekvenčným rozdielom asi 500 MHz v hrách, je takmer vždy nižší ako mladší Lynnfield. Zapnuté tento moment je jednoducho nemožné považovať procesory AM3 za základ sľubnej hernej platformy, a to je smutné. Dá sa namietať, že náklady na produkty AMD sú nižšie a za cenu riešenia od Intelu si môžete vziať špičkový Phenom II X4 965 s frekvenciou 3,4 GHz. Pomôže však týchto ďalších 200 MHz, ak 500 MHz skutočne nepomohlo Phenom II X4 955? .. Chcel by som vidieť hodnotnejšie a konkurencieschopnejšie riešenia od AMD, ktoré by dokázali odolať nielen procesorom minulosti Generácie Intel, ale aj novšie modely. Dúfajme, že nadchádzajúci Phenom II X6 splní naše očakávania.

Testovacie zariadenie poskytli nasledujúce spoločnosti:

• AMD - procesory AMD Phenom II X4 940 a Phenom II X4 955;

DCLink-procesory Intel Core i5-750, Core 2 Quad Q9550, Core 2 Quad Q9505, Core 2 Quad Q8300, doska Gigabyte GA-P55M-UD2 a pamäť Team TXD34096M2000HC9DC-L;

• MSI-procesor AMD Phenom II X4 810, dosky MSI 790XT-G45 a 790FX-GD70;
• SerOl - uhol pohľadu GF9800GTX 512 MB grafická karta GDDR3 EXO;
• Spetsvuzavtomatika - pamäť Kingston KHX1600C9D3K2 / 4G;
• - pevný disk WD3200AAKS.

Tento materiál otvára sériu poznámok, v ktorých vám poviem o potenciáli pretaktovania zaujímavých kúskov železa. Procesory, grafické karty, RAM - to sú tri hlavné komponenty, ktoré každý pretaktovač pretaktuje. Myšlienka vytvorenia základne pre pretaktovanie existuje už nejaký čas, ale iba štatistické údaje sú podľa ucha vzácne, a preto vám povieme svoje dojmy z pretaktovania našich poplatkov.

Začíname možno momentálne s najzaujímavejšími procesormi od Intelu - Core i5 750. Najlacnejšie procesory modernej generácie sa dnes postavia proti sebe a my zistíme, ktorá z 8 kópií bude najlepšia.

Testovacia stanica

reklama

Na štúdium platformy pre soket 1156 sme vybrali nasledujúcu konfiguráciu:

• Materské Doska Asus P7P55D Deluxe
• Chladič Scythe Ninja 2
• RAM 2 x 2 GB OCZ Flex 1600 MHz CL6 1,65 v
• Saphire 4890 OC (vyžaduje sa konektor PCI-E)
• Napájací zdroj Chiftec 1200W
• Ťažko Pohon Seagate 7200,12 250 Gb

C. základná doska od Asusu na čipsete P55, s ktorým som sa stretol prvýkrát a chcem poznamenať, že prvé zoznámenie možno považovať za úspešné. Doska zvládala všetky napätia ľahko a bez problémov. Z funkcií by som rád poznamenal, že napätie na procesore nastavenom v systéme BIOS sa zhodovalo s údajmi CPU-Z, čo je veľmi potešujúce.

Metodika testovania

Všetkých osem procesorov bolo testovaných na troch frekvenciách:

• max valid rate - maximálna validovaná frekvencia CPU -Z.
• max bench bench Frequency - frekvencia, pri ktorej môže procesor pracovať v ľahkých benchmarkoch, je test Super Pi1M braný ako indikátor.
• maximálna stabilná frekvencia - frekvencia, pri ktorej bude procesor pracovať 24 hodín, 7 dní v týždni, 365 dní v roku, bez toho, aby sa na sekundu vypol. Prirodzene, žartujem - v našich podmienkach expresného testovania je ťažké nájsť skutočne stabilnú frekvenciu. Ale frekvenciu absolvovania testu Hyper Pi 32M budeme brať ako predpokladanú - ten istý Super Pi32M je iba viacvláknový.

Z nastavení v systéme BIOS boli použité:

• Napätie CPU: 1,35-1,45V;
• CPU PLL: 1,9-2,0 V;
• Napätie IMC: 1,4V;
• Napätie zbernice Dram: 1,65 V.

reklama

Systém sa pod Windows pretaktoval pomocou obslužného programu Asus - TurboV. Na testy bol použitý operačný systém Windows XP SP2.

№	Maximálne platné frekvencia, MHz	Maximálna lavica frekvencia, MHz	Max stabilný frekvencia, MHz	Butch	Napätie na jadre, V	Validácia CPU-Z	Snímka obrazovky Super Pi1M	Snímka obrazovky Hyper Pi32M
1	4577	4465	4274	L922B943	1,432
2	4535	4442	4233	L922B943	1,432
3	4527	4380	4213	L922B943	1,400
4	4577	4400	4256	L922B943	1,408
5	4527	4360	4214	L924B920	1,440
6	4600	4535	4337	L930B637	1,448
7	4536	4464	4256	L922B943	1,440
8	4577	4442	4274	L922B943	1,440

závery

Testovania sa zúčastnilo osem procesorov z troch týždňov od vydania: šesť kópií - 22. týždeň, jedna kópia - 24. týždeň a jedna kópia 30. týždňa. Na základe výsledkov môžeme identifikovať víťaza nášho testovania: bola to kópia s poradovým číslom 6, vydaná 30. týždňa 2009. Tento procesor je najchladnejší a ako jediný sa držal vytúžených hodnôt 4,6 GHz. Procesory 22. týždňa vydania možno nazvať silnými strednými roľníkmi, polovica procesorov vykázala výsledky blízko 4600 MHz, ale zároveň druhá polovica sa pretaktovala o 50 MHz horšie. A tým najnešťastnejším bol podľa mňa procesor vydaný 24. týždňa 2009, jeho charakteristickými črtami bola jeho vysoká teplota a nulová reakcia na zvýšenie napätia vyššie ako 1,4 V.

Frekvencia, na ktorú boli procesory schopné vydržať Super Pi1M, bola v priemere 4400-4450 MHz, najlepšie percento bolo schopné prejsť 1M pri 4535 MHz a najhoršie iba pri 4380 MHz. 100 MHz je pri benchmarku veľa. Ale pokiaľ ide o stabilitu všetkých procesorov, frekvenčné rozpätie nie je také vysoké. Každý vydržal 4200 MHz, víťaz dokonca 4300 MHz. S dôverou pre domáci systém môžete dať 4 GHz a používať počítač podľa vlastnej chuti.

Ako viete, architektúry mikroprocesorov Intel sa menia každé dva roky. Výpočtová sila neustále rastie, vlajkové lode nedávnej minulosti sa menia na outsiderov, čím ustupujú najsilnejším predstaviteľom novej architektúry. Uvedením svojich procesorov na báze Nehalem na trh v novembri 2008 spoločnosť Intel výrazne posilnila svoju pozíciu v sektore špičkových stolných počítačov. A nedávne top modely v radoch Core 2 Quad a Core 2 Duo už nemohli konkurovať procesorom Core i7, takže sa museli presunúť do medzery v strednej cene, čím ustúpili špičkovým nováčikom v segmente Hi-End. . Plány spoločnosti Intel do budúcna zahŕňajú rozšírenie prítomnosti zástupcov novej architektúry vo všetkých segmentoch trhu. Rad Core i7 v pôvodnej podobe však nie je schopný zapadnúť do rozpočtu stolných počítačov so stredným rozpočtom. Preto pre širokú verejnosť inžinieri spoločnosti vyvinuli „odľahčenú“ sériu CPU založenú na architektúre Nehalem. Spoločnosť Intel dnes oficiálne predstavila tri nové mikroprocesory - Core i7 870, Core i7 860 a Core i5 750, navrhnuté tak, aby pracovali v pätici procesora Socket LGA 1156. Prví zástupcovia rodiny Core i7 boli navrhnutí na inštaláciu do procesora Socket LGA 1366 soket a základné dosky pre tieto procesory boli postavené na základe jedinej dostupnej sady systémovej logiky - Intel X58. Vstup na trh nových zástupcov rodiny Core si vyžiadal vývoj novej čipovej sady a na jej základe založených základných dosiek. Nová čipová sada je čipová sada Intel P55. Predtým, ako sa podrobne zamyslíme nad rozdielmi medzi novými riešeniami pre Socket LGA 1156 a starý LGA 1366, pozrime sa na súhrnnú tabuľku charakteristík centrálnych procesorov Core i5 / i7 a sústavy logiky systému Intel P55 a X58.

Hlavné charakteristiky
Procesor Intel Core	i5-750	i7-860	i7-870	i7-920	i7-940	i7-950	i7-965 Extreme	i7-975 Extreme
Jadro	Lynnfield			Bloomfield
Technický postup	45 nm
Konektor	Zásuvka LGA 1156			Zásuvka LGA 1366
Čipová súprava	Intel P55			Intel X58
Krokovanie jadra	B1			C0 / D0	C0 / D0	D0	C0	D0
Frekvencia jadra, GHz	2.66	2.8	2.93	2.66	2.93	3.06	3.2	3.33
Faktor	20	21	22	20	22	23	24	25
Násobiaci krok s Turbo Boost *	1 - 4	1 - 5	1 - 5	1 - 2	1 - 2	1 - 2	1 - 2	1 - 2
L1 cache, KB	32/32
L2 cache, KB na jadro	256
L3 cache, MB	8
Typ zbernice „Čipová sada procesor“	DMI			QPI
Integrovaný radič PCI-Express	Áno			Nie
TDP, W	95			130
Maximálna šírka pásma kmeňa procesor-čipová sada, GB / s	2			25
RAM kanály	2			3
Fyzické jadrá	4
Podporované technológie
Hyper-Threading	Nie	Áno
VT-x	Áno
VT-d	Nie	Áno
TXT	Áno
EIST	Áno
Intel 64	Áno

* Frekvenčný krok je určený krokom multiplikátora procesora od originálu v závislosti od zaťaženia jadier. Z vyššie uvedenej tabuľky vyplýva, že rozdiely vo vnútornej štruktúre procesorov LGA 1366 a LGA 1156 sa neobmedzujú iba na nedostatok podpory pre trojkanálový radič pamäte od spoločnosti Lynnfield. V skutočnosti je rozdiel oveľa výraznejší. Pozrime sa podrobnejšie na rozdiely medzi týmito procesormi.

Konštruktívne prevedenie

Procesory Intel Core i7 a Core i5 založené na jadre Lynnfield sú navrhnuté tak, aby spolupracovali so zásuvkou LGA 1156, ktorá sa v skutočnosti príliš nelíši od zásuvky Socket LGA 775 / LGA 1366. montujúcej chladiaci systém. Ďalej sa bližšie pozrieme na nový konektor.

Radič pamäte

Všetky procesory navrhnuté na prácu na základných doskách so zásuvkou LGA 1366 majú trojkanálový integrovaný radič pamäte DDR-3, ktorý poskytuje extrémne veľkú šírku pásma pamäte. Procesory Core i5 a Core i7 pre socket LGA 1156 majú dvojkanálový integrovaný radič pamäte, ktorý môže mierne znížiť šírku pásma pamäte. Testovanie pamäťového subsystému však ukáže, aký veľký je rozdiel v šírke pásma pamäte.

Technológia Hyper-Threading

Táto technológia sa prvýkrát objavila v časoch procesorov Pentium 4 s architektúrou NetBurst. Všetky procesory Intel Core i7 bez ohľadu na dizajn podporujú HT, čo im umožňuje vykonávať až 8 vlákien súčasne. Procesory radu Intel Core i5 nepodporujú Hyper-Threading.

Režim Turbo Boost

Podstatou tohto režimu je zvýšenie prevádzkovej frekvencie jedného alebo viacerých jadier procesora v závislosti od výpočtového zaťaženia zvýšením multiplikátora procesora. Procesory Intel Core i7 pre päticu LGA 1366 sú schopné zvýšiť pracovnú frekvenciu o 1 alebo 2 kroky (krok znamená krok multiplikátora CPU). Procesory navrhnuté tak, aby pracovali v zásuvke LGA 1156, v závislosti od zaťaženia môžu zároveň „pretaktovať“ 1 až 5 zastávok pre sériu Core i7 a 1 až 4 zastávky pre sériu Core i5. Je zrejmé, že technológia Turbo Boost dosiahla určitú zrelosť a nové procesory Intel sú schopné zvýšiť frekvenciu výrazne viac ako predtým. Okrem toho stojí za zmienku zaujímavý trend. Moderné technológie Intel umožňujú procesorom „inteligentne“ rozložiť výkon a dosiahnuť maximálne výsledky v závislosti od typu vykonávaných úloh.

Balík „Lynnfield - P55“

Procesory Core i7 pre socket LGA 1366 interagujú so sadou systémovej logiky Intel X58 pomocou zbernice QuickPath Interconnect (QPI), ktorá poskytuje šírku pásma až 25 GB / s. Na druhej strane procesory Core i7 a Core i5, vyvinuté pre Socket LGA 1156, „komunikujú“ s čipovou sadou Intel P55 prostredníctvom rozhrania DMI (Direct Media Interface), ktoré spoločnosť Intel prvýkrát použila v roku 2004 v tandeme s južným mostom ICH6. Nie je žiadnym tajomstvom, že DMI nemôže poskytovať rovnako veľkú šírku pásma ako zbernica QPI. Posúďte sami, šírka pásma rozhrania DMI je ~ 2 GB / s oproti ~ 25 GB / s pre QPI. A ako v tomto prípade „pumpovať“ obrovské množstvo dát medzi procesorom a zariadeniami pripojenými k zbernici PCI-Express 2.0, napríklad grafickými kartami, ktoré vyžadujú rýchlosť prenosu údajov až 16 GB / s. Existujú však aj menej náročné zariadenia, ako sú sieťové ovládače, pevné disky atď. Inžinieri spoločnosti Intel vyriešili tento problém celkom elegantne. Radič PCI-Express a DMI spolu s pamäťovým radičom sú teraz integrované do procesora, čo do značnej miery rieši problém so zúžením. Prečo do značnej miery a nie úplne? Faktom je, že integrovaný radič PCI-Express 2.0 podporuje až 16 pruhov, ktoré budú úplne obsadené jednou alebo dvojicou grafických akcelerátorov. Pre jednu grafickú kartu je pridelených všetkých 16 liniek PCI-Express; keď sú nainštalované dve grafické karty, sú linky distribuované ako 2x8. Ukazuje sa, že možnosti integrovaného radiča PCI-Express už iným zariadeniam nestačia. Tento problém bol však úspešne vyriešený! Vďaka integrácii niektorých riadiacich jednotiek na substrát CPU je čipová sada Intel P55 iba jedným mikroobvodom, ktorý dostal nový názov. Teraz to nie je len južný most, je to takzvaný Platform Controller Hub (PCH), ktorý spolu so štandardnou sadou funkcií južného mosta získal aj podporu pre radič PCI-Express 2.0, ktorý spĺňa potreby periférnych zariadení.

VT-d

Virtualizačná technológia pre riadené I / O je virtualizačná technológia I / O vytvorená spoločnosťou Intel na doplnenie existujúcej výpočtovej virtualizačnej technológie Vanderpool. Podstatou tejto technológie je umožniť vzdialenému operačnému systému pracovať s I / O zariadeniami pripojenými k PCI / PCI-Ex priamo na hardvérovej úrovni. Všetky moderné procesory Intel Core i7 bez ohľadu na použitý procesorový soket túto technológiu podporujú, ale procesory radu Core i5 nie.

TDP

Vďaka optimalizovanej výrobnej technológii a upravenému jadru procesora sa spoločnosti Intel podarilo znížiť hodnotu TDP pre procesory radu Core i7 / i5 pre Socket LGA 1156 až 95 W oproti 130 W pre Intel Core i7 určené pre platformu Socket LGA 1366.

Od teórie k praxi. Testovacia platforma

Predtým, ako pristúpime k testovaniu, pozrime sa na komponenty testovacej platformy založené na Socket LGA 1156 a zvážime aj nuansy v prevádzke balíka Lynnfield + P55. Do nášho laboratória prišla inžinierska vzorka procesora Intel Core i5 750. Žiaľ, moderné inžinierske vzorky CPU sa od sériových vzoriek nijako nelíšia, dokonca aj dostupné multiplikačné faktory sú rovnaké ako u bežných zástupcov tejto série. Rozmery procesorov s dizajnom Socket LGA 1156 sú oveľa menšie ako u ich starších náprotivkov určených pre Socket LGA 1366, porovnajte:

Vľavo Core i5 750, vpravo Core i7 920

Ako základ pre náš testovací stôl sme použili základnú dosku MSI P55-GD65, ktorú láskavo poskytol ruský zástupca spoločnosti MSI. Podrobný prehľad MSI P55-GD65 určite zverejníme o niečo neskôr, ale zatiaľ sa pozastavme nad popisom hlavných vlastností dosky:

• Podpora procesora pre päticu LGA1156
• 4 sloty pre pamäť DDR-3
• Podporuje 7 konektorov SATA II
• Podpora technológie SLI a CrossFireX
• Podporuje patentovanú technológiu MSI OC Genie

RAM vyrábaná spoločnosťou Apacer. Súprava sa skladá z troch 1 GB modulov a je navrhnutá tak, aby pracovala v trojkanálovom režime s procesormi Core i7. Na testovanie procesora Core i5 750 sme samozrejme použili iba dva moduly zo súpravy.

Teraz je načase pozrieť sa na Core i5 v prevádzke a porozprávať sa o funkciách pretaktovania nových procesorov Intel Lynnfield.

Vlastnosti procesorov Core i7 a Core i5 v jadre Lynnfield

Snímky obrazovky CPU-Z

Najnovší nástroj na identifikáciu systémových komponentov v čase testovania - CPU -Z 1.52.2, ľahko „rozpoznal“ nový Lynnfield a tiež zobrazil podrobné informácie o zvyšných komponentoch testovacej platformy. Pretože dnešné testovanie zahŕňa pretaktovaný systém s procesorom Core i5 750, pred praktickými testami stojí za to hovoriť o funkciách pretaktovania nových „kameňov“ spoločnosti Intel. V prvom rade si obnovme pamäť vo význame pojmov, s ktorými budeme pracovať: BCLK alebo základná (základná) frekvencia. Toto je frekvencia generátora hodín, keď sa vynásobí určitými faktormi, získajú sa pracovné frekvencie jadier centrálneho procesora, pamäte RAM, zbernice QPI a severného mostíka. Hodiny CPU- Jadrá CPU pracujú na tejto frekvencii. unCore Clock (UCLK)- pracovná frekvencia severného mosta integrovaného do procesorov Core i7 / i5. Na tejto frekvencii pracuje integrovaná vyrovnávacia pamäť L3, ako aj radič RAM Core i7 / i5. Frekvencia zbernice QPI. Frekvencia, na ktorej beží rozhranie QPI, spájajúce Core i7 9xx s čipovou sadou Intel X58. Pretaktovanie neextrémnych procesorov Core i7 rodiny 9xx bolo veľmi často obmedzené frekvenciami pamäte UCLK, QPI a DDR-3 (v menšej miere). Faktom je, že faktor násobenia frekvencie procesora pre konvenčné Core i7 je zhora prísne obmedzený. Preto je na zvýšenie frekvencie CPU potrebné zvýšiť základnú frekvenciu (BCLK) a zvýšenie BCLK znamená zvýšenie frekvencií UnCore, UCLK a DDR-3. Zvýšenie frekvencie RAM bolo možné zvládnuť pomocou deličov, ale nebolo možné skrotiť nárast frekvencií QPI a UCLK, pretože požiadavka, aby frekvencia UCLK bola najmenej dvojnásobkom frekvencie DDR-3 prispela. Práve kvôli nestabilite jednej z týchto jednotiek CPU na vyšších frekvenciách bolo pretaktovanie CPU obmedzené na hodnoty mierne presahujúce 200 MHz BCLK. S príchodom Lynnfielda sa niektoré problémy s pretaktovaním vyriešili. Teraz je frekvencia UCLK uzamknutá a rozdeľovače pre frekvenciu zbernice QPI sú menšie, takže teoreticky môžeme získať vyššiu stabilnú frekvenciu BCLK.

Pretaktovanie Core i5 750

Vyzbrojení teoretickými znalosťami prejdeme k praktickým testom pretaktovania. Najprv sa pozrime, ako Lynnfield prekoná svoje staršie náprotivky na jadre Bloomfield, pokiaľ ide o maximálnu frekvenciu BCLK. Náš procesor bohužiaľ nedokázal prekonať 205 MHz BCLK bar a maximálna frekvencia Core i5 750, pri ktorej bol Windows schopný bootovať, bola 4109 MHz.

Buďme úprimní, čakali sme viac. Nemali by ste však zúfať. Procesory a základné dosky Lynnfield sa pre nich objavili pomerne nedávno a je možné, že nové verzie systému BIOS budú môcť situáciu napraviť.

Stabilná prevádzka systému na základe Core i5 750 bola dosiahnutá na 4,009 GHz, čo je celkom dobré.

Testovanie

Je načase prejsť na podrobnú štúdiu spotrebiteľských charakteristík Core i5 750 - testy spotreby energie, teplôt a samozrejme prieskum výkonu.

Testovacie vybavenie

Procesory:

• Intel Core i5 750 2,66 GHz
• Intel Core i7 920 2,66 GHz
• AMD Phenom II X4 940 3,0 GHz
• Intel Core 2 Quad QX9650 3,0 GHz

Chladiaci systém CPU:

• Titan Fenrir + 1 x 120 mm ventilátor (pre Core i7 / i5)
• Cooler Master Hyper TX2 (pre AMD Phenom II X4 940)
• Thermaltake Big Typhoon (pre Core 2 Quad QX9650)

Základné dosky:

• MSI P55-GD65, pätica LGA1156
• ASUS P6T Deluxe Palm OS Edition, pätica LGA 1366
• ASUS M4A79 Deluxe, zásuvka AM2 +
• Jetway HI04 P45, zásuvka LGA775

RAM:

• 3 x 1 GB Apacer DDR-3 2000 MHz (9-9-9-24-2T) @ 1333 MHz (7-7-7-24-1T)
• 2 x 2 GB Corsair XMS 2 pri 1066 MHz (5-5-5-15-2T)

Grafická karta:

• Ovládače NVIDIA GeForce GTX 295, WHQL 186.18

HDD:

• Samsung SpinPoint 750 GB

Zdroj:

• IKONIK Vulcan 1200 W

Operačný systém:

• Windows Vista Home Basic x64 SP1

Testovacie podmienky

Pretože sa konfigurácie testov líšia iba v typoch procesorov, základných dosiek a súprav RAM, v tabuľke sú uvedené iba tieto komponenty.

Prevádzkový režim CPU	Prevádzkový režim RAM
Core i5 750 2,66 GHz Turbo Boost vypnuté.
Core i5 750 2,66 GHz Turbo Boost povolený.	Dvojkanálový, DDR-3 @ 1333 (7-7-7-24-1T)
Core i5 750 @ 4,009 GHz Turbo Boost vypnuté.	Dvojkanálový, DDR-3 @ 1200 (7-7-7-24-1T) *
	Tri-kanálový režim, DDR-3 @ 1333 (7-7-7-24-1T)
Core i7 920 2,66 GHz s vypnutým Turbo Boost.	Dvojkanálový, DDR-3 @ 1333 (7-7-7-24-1T)
Core i7 920 2,66 GHz s povoleným Turbo Boost.	Dvojkanálový, DDR-3 @ 1333 (7-7-7-24-1T)
Intel Core 2 Quad QX 9650 3,00 GHz
AMD Phenom II X4 940 3,00 GHz	Dvojkanálový, DDR-2 @ 1066 (5-5-5-15-2T)

Keďže testovanie Core i7 a Core i5 na nominálnych frekvenciách prebiehalo s rovnakou pamäťovou frekvenciou 1333 MHz, po pretaktovaní Core i5 sme sa rozhodli vziať frekvenciu pamäte čo najbližšie k tejto hodnote, bolo to 1200 MHz. Testovacie balíčky

Teplotné testy CPU

Teploty sa odčítali pomocou nástroja Real Temp 3.00. Na chladenie Core i7 a Core i5 bol použitý chladič Titan Fenrir s nainštalovaným ventilátorom 1x120 mm; vo všetkých prípadoch bol ako tepelná pasta použitý KPT-8. Merania sa uskutočňovali v troch režimoch: Kľudový stav- benchmark sa opakoval 7 -krát, zohľadnila sa maximálna teplota. - maximálne zaťaženie CPU bolo vytvorené programom OCCT 3.00 v režime LinX 64.

Podľa nás grafy hovoria samy za seba. Rozdiel v teplotách procesora medzi Core i5 a Core i7 v rôznych režimoch je očividný.

Spotreba energie systému

Energia spotrebovaná systémom bola meraná pomocou wattmetra v troch režimoch zaťaženia. Stav oddychu.- prehliadač je spustený, Word. Môžete prepínať medzi aplikáciami, tlačiť text a surfovať po internete. Hra FarCry2 (1920x1200, DX10, 4xAA / 16xAF)- benchmark sa opakoval 7 -krát. - na vytvorenie maximálneho zaťaženia všetkých systémových uzlov sme spustili dve kópie WinRAR 3,90 x64 v režime viacerých vlákien a záťažový test grafickej karty FurMark.

Spotreba energie pretaktovaného systému na 4 GHz na základe Intel Core i5 je o niečo nižšia ako spotreba energie systému s Core i7 920 pracujúcim na nominálnej frekvencii.

Testovanie výkonu

Syntetické benchmarky

Jeden z hlavných rozdielov medzi Core i5 a Core i7 je vstavaný pamäťový radič, ktorý stratil jeden kanál DDR-3. Použime syntetický benchmark Everest Ultimate, aby sme zistili, ako to ovplyvnilo výkon pamäťového subsystému.

Tento test demonštruje znateľný rozdiel v šírke pásma pamäte pracujúcej v dvojkanálových a trojkanálových režimoch. Nesporné vedúce postavenie v trojkanálovom operačnom režime zostáva takmer všade. Jediným testom, kde je pred sebou dvojkanálový režim, je test latencie pamäte. Teraz sa pozrime, ako zníženie počtu pamäťových kanálov ovplyvnilo výsledky vo výpočtových testoch.

Tu má hlavný vplyv na výsledky testov technológia Hyper-Threading, ktorá je vybavená procesormi Core i7, a nie počet aktívnych pamäťových kanálov.

Test Photo Worxx, na rozdiel od predchádzajúceho algoritmu, reaguje nielen na prítomnosť technológie HT, ale aj na vzhľad tretieho pamäťového kanála v procesore Bloomfield.

Aj čisto syntetické výpočtové algoritmy nie vždy reagujú na výskyt tretieho kanála v pamäťovom radiči Core i7 920. Uvidíme, ako to bude s výsledkami v ďalších testoch.

WPrime je jednou z celosvetovo uznávaných súťažných disciplín pre pretaktovanie, a preto je každá stotina a dokonca tisícina sekundy vo výsledku zásadná. Je pre nás dôležitejšie zistiť, ako ďaleko Core i5 750 zaostáva za svojim „veľkým bratom“ Core i7 920. Keďže wPrime podporuje viacvláknové spracovanie a umožňuje ručne nastaviť počet výpočtových vlákien, podarilo sa nám použiť 4 fyzické a 4 virtuálne jadrá Core i7 920, čo spôsobuje, že odstup od Core i5 750 sa ukázal byť dosť významný (samozrejme podľa štandardov tohto programu). Podľa wPrime sú outsidermi AMD Phenom II X4 940 a Core 2 Quad QX9650.

Rovnako ako wPrime je test Super Pi medzi nadšencami obľúbený. Pozrime sa, čo nám Lynnfield priniesol z hľadiska rýchlosti výpočtu Pi s presnosťou 1 milión desatinných miest. Bohužiaľ, pri nominálnej frekvencii dokázal Core i7 750 s povoleným Turbo Boost dobehnúť iba Core i7 s vypnutým TurboBoost. Core 2 Quad QX9650 je zároveň na úrovni Core i5 750 bez TurboBoost.

Aplikačný softvér

Fritz Chess Benchmark - venovaný milovníkom šachu. Vďaka podpore viacvláknových testov test paralelizuje výpočty na všetkých 8 vláknach Core i7 920. To umožňuje Core i7 citeľne sa odtrhnúť od Core i5 750, ale keď je pretaktovaný, ten druhý nenecháva žiadnu šancu na prevádzku Core i7 920 pri nominálnych frekvenciách. Čo je prekvapujúce, je strata Core i5 750 pri nominálnej frekvencii oproti svojmu predchodcovi Core 2 Quad QX9650 a strata je dosť citeľná. Na prvom mieste tu zrejme nie je architektúra, ale taktovacia frekvencia, ktorá je v extrémnom Core 2 Quad o niečo vyššia.

Testovacia súprava x264 HD Benchmark demonštruje rýchlosť kódovania videa vo vysokej kvalite. Benchmark ukazuje rýchlosť spracovania v starej verzii x264 (v0.58.747) aj v novej (v0.59.819M). Súdiac podľa prijatých údajov, pretaktovaný Core i5 750 je jasným lídrom „rasy“. Za ním sú zoradené výsledky Core i7 920, pracujúceho s RAM v trojkanálovom režime, a Core i7 920 s dvojkanálovým DDR-3. Na nominálnych frekvenciách bez aktivácie Turbo Boost procesor Intel Core i5 750 len mierne prevyšoval Core 2 Quad QX9650 a v staršej verzii testovacej sady dokonca mierne prevyšoval AMD Phenom II X4 940.

Archivácia údajov pomocou 64-bitovej verzie WinRAR demonštruje znateľnú prevahu nad procesormi Core i7 920 nad Core i5 750 a ten sa neukladá ani pri pretaktovaní. Práve v tomto teste sa objavili všetky Bloomfieldove talenty.

Všetci profesionálni výtvarníci a 3D animátori vedia, že výkon procesora nie je nikdy nízky. Testovacia súprava Cinebench hodnotí rýchlosť vykresľovania trojrozmernej scény v režimoch s jedným vláknom aj s viacerými vláknami. Ich diagramy ukazujú, že výsledky testov sú výrazne ovplyvnené technológiou Hyper-Threading, ktorej prítomnosť umožňuje procesorom Core i7 920 demonštrovať svoju výhodu oproti Core i5 750 pri rovnakých taktovacích frekvenciách. Pretaktovanie zároveň umožňuje Lynnfieldovi nápadne sa odtrhnúť od Core i7 920.

Herné benchmarky

Konečné skóre dané balíkom 3DMark Vantage závisí od výkonu nielen grafického subsystému, ale aj centrálneho procesora. Počet zapojených kanálov radiča pamäte má malý vplyv na výkon Core i7 920, takže oneskorenie procesora Core i5 750 od staršieho brata v jadre Bloomfield možno vysvetliť nedostatočnou podporou Hyper-Threading, pretože 3DMark Vantage aktívne používa multithreading. Pretaktovaný Core i5 750 na základe jadra Lynnfield sebavedomo prekonáva všetkých ostatných účastníkov testu, čo však vzhľadom na frekvenciu 4 GHz nie je prekvapujúce.

FarCry 2 podporuje viacvláknové spracovanie. Fyzické výpočty a umelá inteligencia sa vykonávajú na samostatnom jadre CPU. Zvolený grafický režim vám neumožňuje plne si vychutnať kvalitu obrazu v hre, avšak závislosť výsledkov od výkonu centrálneho procesora je oveľa jednoduchšie vysledovať ako v ťažkých režimoch s maximálnym nastavením kvality. Procesory založené na jadre Lynnfield sú výrazne nižšie ako ich starší brat Core i7 920. Zvláštne, ako sa môže zdať, procesor FarCry 2 ukazuje výrazný rozdiel vo výsledkoch, keď pamäťový radič Core i7 920 pracuje v dvoj- a trojkanálových režimoch. Je ľahké vidieť, že nový Core i5 výrazne predchádza svojmu predchodcovi z rodiny Core 2, nehovoriac o AMD Phenom II X4 940.

Vysoké rozlíšenie, maximálne detaily, ako aj použitie vyhladzovania na celú obrazovku a anizotropného filtrovania presúvajú hlavné zaťaženie z CPU na 3D akcelerátor. V tomto režime sa musí centrálny procesor rýchlo „napumpovať“ grafický systém obrovské kusy údajov, pre ktoré musí mať CPU nielen dobrú architektúru, ale aj poriadne vysokú taktovaciu frekvenciu. V tomto prípade je procesor Core i7 920 vo všetkých ohľadoch vpredu, konkurovať môže len pretaktovaným Core i5 750, ktoré mimochodom bez pretaktovania dokonca predčili svojho extrémneho predchodcu Core 2 Quad QX9650.

Demo scéna CPU_benchmark, ktorá je štandardne súčasťou balíka Crysis Benchmarking Tool, do značnej miery zaťažuje procesor fyzikálnymi výpočtami. Časti budov a rôzne úlomky lietajúce z výbuchov sú neustále v zábere, zatiaľ čo dej scény sa odohráva na malom kúsku zeme obklopenej stromami, takže veľké otvorené priestory nespadajú do rámu. Podľa výsledkov testovania v Crysis CPU_benchmark môžeme povedať, že rozdiel vo výkone medzi Core i5 750 a Core i7 920 je extrémne malý, ale formálne je výhoda na strane Bloomfieldu.

Benchmark Crysis GPU_, na rozdiel od predchádzajúceho testu, sa vyznačuje maximálnym otvoreným priestorom a vysokým zaťažením shaderových jednotiek grafickej karty. Preto pri rozlíšení 1920x1200 motor Crysis vôbec nerozlišuje medzi Core i5 750 a Core i7 920, rozdiel je v medziach chyby. Medzera medzi Core 2 Quad QX9650 a Core i5 / i7 je tiež extrémne zanedbateľná.

Pri strednom nastavení kvality grafiky herný engine World in Conflict jasne demonštruje rozdiel vo výkone medzi Core i7 920 a Core i5 750, kde prvý menovaný mierne predbieha. Rozdiel vo výkone medzi prevádzkovými režimami pamäťového radiča Core i7 920 dosahuje 5% v prospech trojkanálového režimu. Porovnaním výsledkov Core i5 750 a Core 2 Quad QX9650 môžeme s istotou povedať, že výhoda zostáva pre začiatočníka.

Testovanie vo vysokom rozlíšení a pri maximálnych detailoch vyhladzuje rozdiel, ktorý ukazuje „procesorový“ test hry World in Conflict. Teraz je rozdiel medzi výsledkami Core i7 920 a Core i5 750 takmer nepostrehnuteľný a z davu vyčnieva iba pretaktovaný Core i5 750. Core 2 Quad QX9650 stále zaostáva, aj keď rozdiel 4 fps nemožno nazvať kritickým.

závery

Získané výsledky hovoria samy za seba. Napriek určitému oneskoreniu vo výsledkoch systému založeného na Core i5 750 z Core i7 920 vo väčšine testovacie balíky Môžeme s istotou povedať, že nový produkt od spoločnosti Intel bol úspešný a pravdepodobne bude čoskoro súčasťou výkonných domácich počítačov. Zvlášť vzhľadom na nižšie celkové náklady na platformu Core i5 + P55 v porovnaní s Core i7 + X58. Kľúčové vlastnosti systému založeného na Lynnfielde oproti Bloomfieldu:

• pri rovnakej frekvencii je oneskorenie od Core i7 vo väčšine testov nevýznamné
• porovnateľný a z dlhodobého hľadiska možno najlepší potenciál pretaktovania
• nižšie celkové náklady na platformu
• menšia spotreba energie a odvod tepla

Úvod

Spustenie platformy Intel LGA 1156 bolo veľmi úspešné, pričom online publikácie a recenzie používateľov sú veľmi pozitívne. Naše prvé články o Core i5 kryté technológie procesorov a platforiem a herný výkon... Teraz je načase preskúmať možnosti pretaktovania nových procesorov. Ako dobre dokážete pretaktovať najnovšiu platformu Intel? Aký bude vplyv technológie Turbo Boost? Čo hovoríte na spotrebu energie pri zvýšených otáčkach? Na všetky tieto otázky sa pokúsime odpovedať v článku.

P55: „Ďalej BX?“

Táto fráza sa často používa na opis novej čipovej sady alebo platformy, ktorá má potenciál stať sa de facto štandardom, to znamená dominovať všetkým priamym konkurentom dlhšie, ako to naznačuje životný cyklus konvenčného produktu. Čipová sada 440BX, ktorá poháňala druhú generáciu Pentium II, sa už dávno stala najobľúbenejším súborom systémovej logiky, aj keď niektorí konkurenti ponúkali na papieri veľké špecifikácie. BX za svoju cenu veľa poskytlo a názov tohto produktu si novinári často pamätajú.

Mnoho používateľov stále používa systémy Pentium 4, Pentium D alebo Athlon 64 / X2 alebo dokonca prvú generáciu Core 2 - a chcú upgradovať na štyri jadrá a prípadne Windows 7. Core i5 je dnes jednou z najatraktívnejších možností cena / výkon, najmä pre používateľov s vážnymi ambíciami pri pretaktovaní.

Má platforma P55 potenciál byť ďalším BX? Áno a nie. Na jednej strane bude Intel propagovať zásuvkové rozhranie LGA 1156 najmenej niekoľko rokov, aj keď sa špecifikácie vývodov a elektrických zariadení môžu zmeniť. Z toho, čo dnes vieme, môžeme predpokladať, že základná platforma prežije do roku 2011 a na túto zásuvku je možné nainštalovať všetky 32nm procesory Westmere. Takže áno, má dobré vyhliadky.

Existujú však niektoré funkcie, ktoré sľubujú, že sa čoskoro stanú relevantnými a ktoré platforma P55 dnes nepodporuje. Prvým je USB 3.0. Druhým je SATA s rozhraním 6 Gb / s. Zrýchlené rozhranie SATA bude samozrejme významne ovplyvňovať iba flash disky SSD a moduly eSATA, ktoré majú viacero jednotiek pripojených prostredníctvom jedného rozhrania eSATA. Zdá sa nám však, že USB 3.0 by sa malo po svojom vzhľade stať povinným štandardom, pretože väčšina externých diskov je zvyčajne obmedzená. priepustnosť iba 30 MB / s kvôli úzkemu miestu v podobe rozhrania USB 2.0.

Zrýchlenie: dobré rýchlosti, ale niektoré prekážky

Pre náš projekt sme použili základnú dosku MSI P55-GD65, ktorá plánovala pretaktovanie vstupného procesora Core i5-750 na 4,3 GHz. Vypnutím niektorých dôležitých funkcií procesora sme však dokázali dosiahnuť frekvencie tesne nad 4 GHz.

Výber najlepšieho procesora LGA 1156 na pretaktovanie

Kliknutím na obrázok zväčšíte.

Spoločnosť Intel zatiaľ vydala tri rôzne procesory, všetky založené na rozhraní LGA 1156: Core i5-750 na 2,66 GHz, Core i7-860 na 2,8 GHz a najrýchlejší Core i7-870 na 2,93 GHz. Tieto procesory sa líšia nielen nominálnym taktom, ale aj implementáciou funkcie Turbo Boost. Procesory radu 800 dokážu akcelerovať jednotlivé jadrá agresívnejšie než ostatné modely. Dovoľte mi dať vám malý stôl.

Turbo Boost: Dostupné kroky (v rámci limitov TDP / A / Temp)
Model procesora	Menovitá frekvencia	Aktívne sú 4 jadrá	Aktívne sú 3 jadrá	Aktívne sú 2 jadrá	1 jadro aktívne
Jadro i7-870	2,93 GHz	2	2	4	5
Jadro i7-860	2,8 GHz	1	1	4	5
Jadro i5-750	2,66 GHz	1	1	4	4
Jadro i7-975	3,33 GHz	1	1	1	2
Jadro i7-950	3,06 GHz	1	1	1	2
Jadro i7-920	2,66 GHz	1	1	2	2

Mnohí očakávajú lepšie pretaktovanie rýchlejších modelov procesorov, ale v praxi to nie vždy platí. Pretože jadrá všetkých existujúcich procesorov LGA 1156 sú rovnaké, rozhodli sme sa najskôr analyzovať ceny. A cena pri nákupe dávky 1000 kusov z Core i7-870 je 562 dolárov. Myslíme si, že je to trochu drahé pre nadšencov, ktorí hľadajú najlepší pomer cena / výkon, a preto sme sa rozhodli pozrieť sa na zostávajúce modely: Core-i7-860 za 284 dolárov a i5-750 za 196 dolárov.

Pretože v našej recenzii v čase spustenia procesora a súvisiacich článkov sme zvyčajne používali rýchlejšie modely, pôvodne sme sa rozhodli vziať do projektu pretaktovania vstupný procesor. Tento model bude skutočne najatraktívnejším pre väčšinu našich čitateľov.

Začnime so základným taktom 2,66 GHz a implementácia Turbo Boost tohto modelu môže zvýšiť takty na maximálne 3,2 GHz. Pretože procesor Core i7-870 dosahuje 3,6 GHz s maximálnym Turbo Boost na jedno jadro, rozhodli sme sa začať s pretaktovaním na 3,6 GHz, po ktorom skontrolujeme, akú maximálnu frekvenciu môže najdostupnejší procesor Core i5 dosiahnuť.

Popis platformy

Kliknutím na obrázok zväčšíte.

Na internete nájdete mnoho výsledkov úspešného pretaktovania rôznych platforiem na architektúre LGA 1156 (existujú aj výsledky, ktorým je lepšie sa vyhnúť; ďalšie podrobnosti sme poskytli v Prehľad základných dosiek P55 základnej triedy). Všetci hlavní výrobcovia základných dosiek považujú čipovú sadu P55 za kľúčový produkt, a preto všetci veľa investujú do vývoja. Už sme použili tri rôzne základné dosky P55 článok o vydaní procesora, a tak sme sa rozhodli vziať vlajkový model MSI P55-GD65 na pretaktovanie. Na trhu je aj P55-GD80, ktorý má väčší chladiaci systém heatpipe a tri sloty x16 PCI Express 2.0 namiesto dvoch. Tri sloty P55-GD80 sú však obmedzené na 16, 8 a 4 pruhy a doska P55-GD65 pracuje v konfiguráciách so 16 a 8 pruhmi.

Spoločnosť MSI implementovala sedemfázový dynamický regulátor napätia, chladiaci systém tepelných rúrok a mnoho ďalších funkcií, ktoré výrobcovia základných dosiek zvyčajne stavajú na modeloch s pretaktovaním. To, čím sa doska MSI odlišuje od mnohých iných, je malá vlastnosť: OC Genie Overclocking Facilitation System je jednoduché riešenie, ktoré automaticky pretaktuje váš systém zvýšením základných hodín po aktivácii. MSI tvrdí, že systém sám spravuje všetky potrebné nastavenia, ale táto funkcia vyžaduje vysoko kvalitné komponenty platformy. Ale pre túto recenziu sme sa rozhodli opustiť všetky neobvyklé funkcie a vybrali sme si tradičnú metódu pretaktovania.

Nainštalovali sme najnovší BIOS, aby sme deaktivovali ochranu Intel Overspeed, a potom sme začali s projektom pretaktovania. Najväčší multiplikátor, ktorý sme si mohli vybrať, bol maximálny Turbo Boost so štyrmi aktívnymi jadrami - teda o krok vyššie ako predvolených 20x (21 x 133 = 2,8 GHz). Vyšší takt sme získali zvýšením základného taktu na 215 MHz.

Kliknutím na obrázok zväčšíte.

Model i5-750 má nominálne napätie 1,25 V-a pri tomto napätí sme dokázali dosiahnuť presne rovnakú maximálnu maximálnu rýchlosť, akú Intel uvádza pre procesor Core i7-870 s maximálnym režimom Turbo Boost s jedným jadrom: 3,6 GHz.

Voľnobeh 3,6 GHz.

3,6 GHz - nastavenia pamäte.

Výsledok je pôsobivý, ale nič menej sme očakávali. Procesory Core i7 v zásuvke LGA 1366 by sme mohli pretaktovať úplne rovnakým spôsobom bez prílišného pretaktovania napätia.

Voľnobeh 3,7 GHz.

3,7 GHz pri záťaži

3,7 GHz - nastavenia pamäte.

Bez problémov sme sa dostali na 3,8 GHz. Museli sme však zvýšiť napätie systému BIOS z 1,25 na 1,32 V.

Voľnobeh 3,8 GHz.

3,8 GHz pri záťaži

3,8 GHz - nastavenia pamäte.

Voľnobeh 3,9 GHz.

3,9 GHz pri záťaži

3,9 GHz - nastavenia pamäte.

4,0 GHz pri voľnobehu.

4,0 GHz pri zaťažení.

4,0 GHz - nastavenia pamäte.

Podarilo sa nám dosiahnuť 4,0 GHz s ďalším zvýšením napätia na 1,45 V. Na zaistenie stability sme tiež zvýšili napätie čipovej sady PCH (P55), ale naše prvé problémy sa prejavili až na úrovni 4,1 GHz.

Pamätajte si, že to bolo 1,45 V napätie, ktoré sa ukázalo ako problematické, keď sme viedli testy lacných základných dosiek... Tri modely na modeli P55 (ASRock, ECS a MSI) sú mimo prevádzky. Plánujeme vydať materiál budúci týždeň, v ktorom sa pozrieme na kroky, ktoré každý výrobca urobil na riešenie zistených nedostatkov.

Voľnobeh 4,1 GHz.

4,1 GHz pri záťaži

4,1 GHz - nastavenia pamäte.

Podarilo sa nám dostať procesor Core i5-750 na frekvenciu 4,1 GHz nastavením systému BIOS Vcore na 1 465 V, ale systém sa nedokázal vrátiť zo špičkového zaťaženia do pohotovostného režimu bez toho, aby havaroval. Nepomohlo ani ďalšie zvyšovanie napätia procesora alebo platformy. Rýchlosti hodín sme dokázali ďalej zvýšiť, keď sme v systéme BIOS vypli podporu C-stavu.

Spotreba energie systému sa po tomto kroku v kľudovom režime bohužiaľ zvýšila o výrazných 34 wattov. Samozrejme, dokázali sme dosiahnuť vyššie takty, ale získali sme aj jasný dôkaz, že je lepšie udržiavať procesor v čo najnižšom kľudovom stave, aby boli tranzistory a celé funkčné bloky vypnuté, keď nie sú potrebné.

4,2 GHz pri voľnobehu.

4,2 GHz pri zaťažení.

4,2 GHz - nastavenia pamäte.

Aby sme dosiahli stabilnú prevádzku na 4,2 GHz, museli sme zvýšiť napätie na 1,52 V.

4,3 GHz pri voľnobehu.

4,3 GHz pri zaťažení

4,3 GHz - nastavenia pamäte.

Zvýšením napätia nášho Core i5-750 na 1,55 V sme mohli dosiahnuť 4,3 GHz, ale na tomto nastavení už nezáležalo. Systém bol dostatočne stabilný na to, aby mohol vykonávať Fritzove testy a čítať namerané hodnoty CPU-Z, ale nepodarilo sa nám dokončiť celý testovací balík. Toto nastavenie však stále neodporúčame používať každý deň, pretože spotreba energie pri nečinnosti sa zvyšuje na 127 wattov. Pozrime sa, akú úroveň výkonu môžeme dosiahnuť po pretaktovaní na 4,2 GHz a ako táto frekvencia ovplyvňuje účinnosť.

Tabuľka frekvencie a napätia hodín

Pretaktovanie Core i5-750	3600 MHz	3700 MHz	3 800 MHz
Faktor	20	20	20
	74 wattov	75 wattov	77 wattov
	179 wattov	190 wattov	198 wattov
BIOS Vcore	1,251 V.	1,301 V.	1,32V
CPU-Z VT	1,208V	1,256 V.	1,264V
CPU VTT	1,101V	1,149 V.	1,149 V.
PCH	1,81 W.	1,81 W.	1,85 W.
Pamäť	1,651 V.	1,651 V.	1,651 V.
Výsledky šachového testu Fritz	10 408	10 698	10 986
C-stavy	Zahrnuté	Zahrnuté	Zahrnuté
Stabilná práca	Áno	Áno	Áno

Pretaktovanie Core i5-750	3900 MHz	4000 MHz	4200 MHz
Faktor	20	20	20
Spotreba energie pri nečinnosti systému	78 wattov	79 wattov	125 wattov
Spotreba energie systému pri zaťažení	221 wattov	238 hm	270 wattov
BIOS Vcore	1,37V	1,45 V.	1,52V
CPU-Z VT	1,344 V.	1,384V	1,432V
CPU VTT	1,203V	1,25V	1,303V
PCH	1,9 wattov	1,9 wattov	1,9 wattov
Pamäť	1,651 V.	1,651 V.	1,651 V.
Výsledky šachového testu Fritz	11 266	11 506	12 162
C-stavy	Zahrnuté	Zahrnuté	Vypnuté
Stabilná práca	Áno	Áno	Áno

Pretaktovanie Core i5-750	4100 MHz	4100 MHz	4300 MHz
Faktor	20	20	20
Spotreba energie pri nečinnosti systému	80 wattov	114 wattov	127 wattov
Spotreba energie systému pri zaťažení	244 wattov	244 wattov	282 hm
BIOS Vcore	1,465V	1,463V	1,55V
CPU-Z VT	1,384V	1,384V	1,456 V.
CPU VTT	1,25V	1,25V	1,318V
PCH	1,9 wattov	1,9 wattov	1,9 wattov
Pamäť	1,651 V.	1,651 V.	1,651 V.
Výsledky šachového testu Fritz	11 785	11 842	12 359
C-stavy	Zahrnuté	Vypnuté	Vypnuté
Stabilná práca	Nie	Áno	Nie

Testovacia konfigurácia

Hardvér systému
Testy výkonnosti
Základná doska (pätica LGA 1156)	MSI P55-GD65 (Rev. 1.0), Čipová sada: Intel P55, BIOS: 1,42 (09/08/2009)
CPU Intel I.	Intel Core i5-750 (45 nm, 2,66 GHz, 4 x 256 KB L2 a 8 MB L3, TDP 95 W, Rev. B1)
CPU Intel II	Intel Core i7-870 (45 nm, 2,93 GHz, 4 x 256 KB L2 a 8 MB L3, TDP 95 W, Rev. B1)
Pamäť DDR3 (dva kanály)	2 x 2 GB DDR3-1600 (Corsair CM3X2G1600C9DHX) 2 x 1 GB DDR3-2000 (OCZ OCZ3P2000EB1G)
Chladič	Thermalright MUX-120
Grafická karta	Zotac Geforce GTX 260², GPU: Geforce GTX 260 (576 MHz), Pamäť: 896 MB DDR3 (1998 MHz), Stream procesory: 216, Hodiny shaderu: 1242 MHz
HDD	Western Digital VelociRaptor, 300 GB (WD3000HLFS), 10 000 ot / min, SATA / 300, 16 MB vyrovnávacia pamäť
Blu-ray mechanika	LG GGW-H20L, SATA / 150
Zdroj	Napájanie a chladenie počítača, tlmič 750EPS12V 750W
Systémový softvér a ovládače
Operačný systém	Windows Vista Enterprise verzia 6.0 x64, Service Pack 2 (zostava 6000)
Ovládače čipovej sady Intel	Nástroj na inštaláciu čipovej sady Ver. 9.1.1.1015
Ovládače Intel Storage Subsystem	Ovládače úložiska Matrix ver. 8.8.0.1009

Testy a nastavenia

3D hry
Far cry 2	Verzia: 1.0.1 Nástroj na porovnanie Far Cry 2 Režim videa: 1280 x 800 Direct3D 9 Celková kvalita: stredná Bloom aktivovaný HDR vypnuté Demo: Ranch Small
Gta iv	Verzia: 1.0.3 Režim videa: 1280 x 1024 - 1280 x 1024 - Pomer strán: Auto - Všetky možnosti: Stredné - Zobraziť vzdialenosť: 30 - Detailná vzdialenosť: 100 - Hustota vozidla: 100 - Hustota tieňov: 16 - Definícia: Zapnuté - Vsync: Vypnuté Ingame benchmark
Zostali 4 mŕtvi	Verzia: 1.0.0.5 Režim videa: 1280 x 800 Nastavenia hry - Anti Aliasing žiadny - Filtrovanie Trilinear - Počkajte, kým nebude vertikálna synchronizácia deaktivovaná - Shader Detail Medium - Stredný detail efektu - Stredný detail modelu / textúry Ukážka: THG Demo 1
iTunes	Verzia: 8.1.0.52 Audio CD („Terminator II“ SE), 53 min. Previesť na zvukový formát AAC
Lame MP3	Verzia 3.98 Audio CD "Terminator II SE", 53 min prevádzať WAV do formátu MP3 Príkaz: -b 160 --nores (160 Kbps)
TMPEG 4.6	Verzia: 4.6.3.268 Video: DVD Terminátor 2 SE (720x576, 16: 9) 5 minút Zvuk: Dolby Digital, 48 000 Hz, 6-kanálový, anglický Advanced Encoder MP3 Encoder (160 Kbps, 44,1 KHz)
DivX 6.8.5	Verzia: 6.8.5 == Hlavné menu == predvolené == Ponuka kodeku == Režim kódovania: Šialená kvalita Vylepšené viacvláknové spracovanie Povolené pomocou SSE4 Vyhľadávanie v štvrtinových pixeloch == Ponuka videa == Kvantizácia: MPEG-2
XviD 1.2.1	Verzia: 1.2.1 Ďalšie možnosti / ponuka kodéra - Zobrazenie stavu kódovania = vypnuté
Referencia hlavného konceptu 1.6.1	Verzia: 1.6.1 MPEG-2 až MPEG-2 (H.264) Kodek MainConcept H.264 / AVC 28 s HDTV 1920x1080 (MPEG-2) Zvuk: MPEG-2 (44,1 kHz, 2 kanály, 16 bitov, 224 kb / s) Kodek: H.264 Režim: PAL (25 FPS) Profil: Nastavenia pre osem vlákien
Adobe Premiere Pro CS4	Verzia: 4.0 WMV 1920x1080 (39 s) Export: Adobe Media Encoder == Video == Blu-ray H.264 1440x1080i 25 Vysoká kvalita Kódovacie lístky: jeden Bitrate Mode: VBR Rám: 1440 x 1080 Snímková frekvencia: 25 == Zvuk == Zvuk PCM, 48 kHz, stereo Kódovacie lístky: jeden
Grisoft AVG Anti Virus 8	Verzia: 8.5.287 Vírusová základňa: 270.12.16 / 2094 Benchmark Skenovanie: niektoré komprimované archívy ZIP a RAR
Winrar 3.9	Verzia 3,90 x64 BETA 1 Kompresia = Najlepšia Benchmark: THG-Workload
Winzip 12	Verzia 12.0 (8252) WinZIP príkazový riadok, verzia 3 Kompresia = Najlepšia Slovník = 4096 kB Benchmark: THG-Workload
Autodesk 3D Studio Max 2009	Verzia: 9 x64 Vykreslenie obrázku draka Rozlíšenie: 1920x1280 (rámček 1-5)
Adobe Photoshop CS 4 (64-bit)	Verzia: 11 Filtrovanie 16 MB TIF (15 000 x 7266) Filtre: Radiálne rozostrenie (Množstvo: 10; Metóda: priblíženie; Kvalita: dobrá), Rozmazanie tvaru (Polomer: 46 px; vlastný tvar: symbol ochrannej známky), Medián (polomer: 1 pix.), Polárne súradnice (obdĺžnikové až polárne)
Adobe Acrobat 9 Professional	Verzia: 9.0.0 (rozšírená) == Ponuka preferovaná pre tlač == Predvolené nastavenia: Štandardné == Zabezpečenie Adobe PDF - Ponuka úprav == Šifrovať všetky dokumenty (128-bitový RC4) Otvorené heslo: 123 Heslo povolení: 321
Microsoft Powerpoint 2007	Verzia: 2007 SP2 PPT do PDF Dokument programu Powerpoint (115 strán) Tlačiareň Adobe PDF
Deep Fritz 11	Verzia: 11 Fritz Chess Benchmark Verzia 4.2
Syntetické testy
3DMark Vantage	Verzia: 1.02 Možnosti: Výkon Test grafiky 1 Test grafiky 2 Test CPU 1 Test CPU 2
	Verzia: 1.00 Benchmark PCMark Benchmark spomienok
SiSoftware Sandra 2009	Verzia: 2009 SP3 Aritmetika procesora, kryptografia, šírka pásma pamäte

Všetky hry, ktoré sme testovali, ukázali pôsobivé výhody. Left 4 Dead sa obzvlášť dobre hodí s hodinami. 3DMark Vantage nebeží oveľa rýchlejšie, pretože tento benchmark závisí viac od grafického výkonu.

Po pretaktovaní sa výrazne zlepšuje aj výkon aplikácií.

To isté platí pre testy kódovania zvuku a videa. Vyššie takty procesorov majú hmatateľný efekt.

Spotreba energie systému zostáva takmer nezmenená, aj keď zvýšite frekvenciu procesora a jeho napätie. Funkcie úspory energie procesora poskytujú vynikajúcu energetickú účinnosť tým, že v prípade potreby vypínajú bloky a jadrá. Museli sme však deaktivovať podporu pre stavy C, aby sa procesor pretaktoval nad 4 GHz, a tento krok viedol k citeľnému vplyvu na spotrebu energie systému v pohotovostnom režime.

Je tiež viditeľný rozdiel v spotrebe energie pri špičkovom zaťažení. Pri prechode z 2,66 na 4,2 GHz sa spotreba energie takmer zdvojnásobí. Samozrejme, výkon sa v tomto prípade nezdvojnásobuje, to znamená, že účinnosť systému trpí pretaktovaním.

Celková spotreba energie počas behu PCMark Vantage (Wh).

Priemerná spotreba energie na jeden beh PCMark Vantage (výkon, W).

Účinnosť: výsledok v bodoch pre priemernú spotrebu energie vo wattoch.

Ako sa dalo očakávať, najlepšiu účinnosť (výkon na watt) poskytujú štandardné hodiny s aktívnym režimom Turbo. Starý dobrý spôsob zvýšenia rýchlosti a napätia zvyšuje výkon, ale ešte viac zvyšuje spotrebu energie. Ak potrebujete efektívne auto, je lepšie odmietnuť seriózne pretaktovanie.

Naše očakávania týkajúce sa nárastu výkonu boli vysoké, ale realistické. Architektúra Intel Nehalem dnes nemá obdobu vo výkone za hodinu; očakávali sme, že sa bude pekne škálovať s každým megahertzom pridaným k rýchlosti hodín. Náš testovací systém založený na základnej doske MSI P55-GD65 v skutočnosti poskytoval výrazné a takmer lineárne zvýšenie výkonu až o 4 GHz, keď sme museli vypnúť systém vnútorného šetrenia energie (stav C) procesora, aby sme dosiahli maximálny takt. Tento krok samozrejme neodporúčame, ak chcete udržať nízku spotrebu energie pri nečinnosti.

Keď vieme, že na internete je veľa príkladov, ktoré ukazujú frekvenciu 4,5 GHz a vyššie, naše výsledky sa zdajú byť sklamaním. Nezabudnite však, že v tomto projekte sme použili vstupný procesor Intel Core i5-750, ktorý má frekvenciu 2,66 GHz. Ak vezmeme rozumné maximum 4 GHz, aj tak dostaneme 1,33 GHz alebo 50 percentný nárast taktu. Tiež sme sa veľmi nestarali o výber chladiaceho systému. Chladič vzduchu Thermalright MUX-120 funguje dobre, ale kvapalné alebo výkonnejšie vzduchové riešenia môžu poskytnúť ešte vyššie limity pretaktovania.

Core i5-750 je skvelý procesor pre pretaktovanie, ale nemali by ste sa nechať uniesť týmto procesom, aby ste sa vyhli nadmernej spotrebe energie. Áno, môžete získať frekvencie 4,2 GHz podobné mnohým platformám LGA 1366, ktoré majú približne rovnaký potenciál pretaktovania - a oveľa lacnejšie. Ale opäť si nemôžeme nevšimnúť, že obvyklé „drsné“ pretaktovanie už nie je také atraktívne, ako bývalo.

Intel dnes mení samotný koncept pretaktovania, pretože mení špecifikácie procesora z väzby na rýchlosť hodín na viazanie na tepelný dizajn. Pokiaľ procesor neprekročí určité tepelné a elektrické prahové hodnoty, môže pracovať čo najrýchlejšie. V skutočnosti je možné na tomto modeli postaviť budúce procesory AMD a Intel. Procesor Core i5 a náš projekt pretaktovania jasne ukazujú, že statické frekvencie už nie sú také zaujímavé. To, na čom skutočne záleží, je rozsah hodín a tepelné / elektrické limity, v ktorých môže procesor pracovať. A pretaktovanie v budúcnosti môže súvisieť so zmenou týchto limitov, a nie s dosiahnutím maximálnej rýchlosti hodín.

Nevieme, či možno platformu P55 nazvať „ďalším BX“, ale procesory Core i5 / i7 pre nové rozhranie Intel LGA 1156 od Intelu majú veľkú praktickú hodnotu, či ich pretaktujete alebo nie.

V roku 2009 americký výrobca mikroprocesorov Intel predstavil novú radu kryštálov založenú na modernej architektúre Lynnfield. Najlacnejším procesorom v tejto rade je Core i5 750, technické údaje ktoré boli takmer identické s vlaňajším radom. Napriek tomu sú tieto kryštály medzi užívateľmi veľmi obľúbené a môžu vyriešiť mnoho moderných problémov.

Poloha na trhu a cenové rozpätie

Inžinieri zo sekcie vývoja inovatívnych technológií pri vývoji pätice procesora LGA 1156 rozdelili trh s nástrojmi do niekoľkých kategórií:

- Procesory radu Celeron a Penrium. Prvé boli navrhnuté na zostavenie rozpočtových systémových jednotiek ideálnych na vykonávanie kancelárskych úloh, zatiaľ čo druhé mali vyšší výkon dostatočný na spustenie niektorých moderných počítačových hier s nízkym nastavením grafického rozhrania. Hlavný rozdiel medzi oboma zástupcami bol v množstve vyrovnávacej pamäte a hodinovej frekvencii, vďaka čomu sa dosahuje vyšší výkon;

- CPU z rodiny Core i3 a i5, ku ktorým patrí model kryštálu uvažovaný v našom dnešnom článku. Tieto procesory sú navrhnuté pre pokročilých používateľov, ktorí potrebujú zvýšený výkon. Modely nižšej triedy majú iba dve fyzické jadrá, vďaka technológii hypervlákien schopnej spracovať kód programu v štyroch vláknach však tieto riešenia nie sú nijako nižšie ako podobné procesory AMD so 4 jadrami. Modely procesorov Core i5 sú výkonnejšie vďaka štyrom jadrám, zvýšenej vyrovnávacej pamäti a patentovanej technológii TurboBoost, ktorá poskytuje obrovské zvýšenie výkonu pri vykonávaní zložitejších úloh.

- Crystals Core i7 sú ideálnym riešením pre nadšencov a profesionálov, ktorí vzhľadom na špecifiká svojej práce potrebujú výkonné a produktívne stolné počítače. Tieto modely procesorov majú štyri fyzické jadrá a technológiu HyperThreading, vďaka ktorej je kryštál schopný pracovať v osemvláknovom režime. Tento rad mikroprocesorov má navyše zvýšenú vyrovnávaciu pamäť a zvýšený takt.

Napriek tomu, že CPU Core i5 750 je zástupcom strednej cenovej kategórie, pokiaľ ide o hardvérové ​​vlastnosti a úroveň výkonu, môže dobre konkurovať niektorým svojim starším bratom. Ide o to, že väčšina moderných programov a počítačových hier je navrhnutých tak, aby spolupracovali so štvorjadrovými procesormi, takže v procese vykonávania rôznych úloh medzi našim dnešným hrdinom a vlajkovými kryštálovými líniami nie je žiadny hmatateľný rozdiel.

Kompletná sada z výroby

Existujú dve možnosti dodania tohto procesora spotrebiteľom: zásobník a box. Prvá možnosť je lacnejšia a okrem samotného mikroprocesora spotrebiteľ dostane FGT, nálepku značky Intel, ktorú je možné prilepiť k systémovej jednotke, a návod na obsluhu. Balíček Trey je určený predovšetkým pre pokročilejších používateľov, ktorí si sami zostavia výkonnú systémovú jednotku a chcú pre svoj procesor nainštalovať efektívnejší chladiaci systém. Krabicová verzia, ktorá sa medzi bežnými ľuďmi nazýva škatuľová, okrem všetkého vyššie uvedeného obsahuje patentovaný chladiaci ventilátor a tepelnú pastu spoločnosti Intel, ktorá zaisťuje lepšiu tepelnú vodivosť medzi kryštálom a chladičom.

CPU Core i5 750 je navrhnutý tak, aby pracoval so všetkými základnými doskami založenými na pätici LGA1156. Zvláštnosťou tohto konektora je, že predpokladá prevádzku na jednom čipe. V čase, keď sa procesor predával, Socket LGA1156 umožňoval zostavenie úplne odlišných systémových jednotiek: od lacných a jednoduchých strojov po výkonné herné počítače. Táto procesorová zásuvka bola populárna až do roku 2011, potom bola postupne nahradená modernejším LGA1155. Napriek tomu mnoho používateľov dnes naďalej používa procesory a základné dosky so zásuvkou 1156, pretože ich výkon je dodnes dostatočný na vyriešenie veľkého počtu úloh.

Technologický proces

Vzhľadom na skutočnosť, že CPU Core i5 750 sa dostal na pulty obchodov v roku 2009, je zrejmé, že bol vyrobený 45nm procesom, ktorý bol v tej dobe jedným z najmodernejších. Táto technológia umožnila bez problémov vytvárať spoľahlivé a efektívne procesory. Neskôr inžinieri v spoločnosti Intel vyvinuli tridsaťdva nanometrový výrobný proces, ktorý umožňoval vytvárať tenšie kryštálové platne.

Architektúra

Ako už bolo spomenuté na začiatku tohto článku, procesor Core i5 750 je založený na štyroch fyzických jadrách. Tento model zároveň nepodporuje technológiu HyperThreading, v dôsledku čoho procesor pracuje v štvorvláknovom režime. Napriek tomu to nezabránilo kryštálu vyrovnať sa s najťažšími úlohami a pracovať so všetkým moderným softvérom. Ak to teda porovnáte so zástupcami staršej generácie kryštálov Core i7, rozdiel v rýchlosti vykonávania úlohy nebude citeľný.

Rýchla vyrovnávacia pamäť

Ako každý iný moderný procesor, aj Core i5 750 má trojúrovňovú vyrovnávaciu pamäť, ktorá má nasledujúce hardvérové ​​vlastnosti:

- Vyrovnávacia pamäť prvej úrovne pozostáva zo štyroch klastrov, z ktorých sa každý rovná 64 kB, pracujúcich s jedným výpočtovým modulom;

- Vyrovnávacia pamäť druhej úrovne je usporiadaná rovnakým spôsobom, veľkosť každého bloku je však 256 kilobajtov;

- Cache tretej úrovne používajú všetky výpočtové moduly procesora a veľkosť každého klastra je 2 megabajty.

Kompatibilita RAM

Jednou z kľúčových vlastností zásuvky Socket 1156 je, že inžinieri úplne prepracovali kompatibilitu pamäte RAM. Medzi hlavné zmeny patrí prenos severného mosta, ktorý je zodpovedný za dodávku energie do kryštálu, a radiča RAM do CPU, vďaka ktorému sa inžinierom podarilo výrazne zvýšiť rýchlosť pamäte RAM. Pokiaľ ide o kompatibilitu s modulmi RAM, Core i5 750 podporuje prácu s pamäťovými kartami DDR tretej generácie a šírkou pásma 1066 MB. Je potrebné poznamenať, že inštalácia drahšej pamäte RAM, ktorá podporuje vyššiu frekvenciu, nezvyšuje rýchlosť výmeny informácií medzi RAM a mikroprocesorom.

Tepelný balík a prevádzková teplota

Tepelný balík mikroprocesora uvažovaný v našom dnešnom článku je 95 wattov. Maximálna teplota kryštálov pri vykonávaní komplexných operácií teda nepresahuje 72 stupňov. Teplota sa pri bežnej prevádzke pohybuje okolo 45 stupňov a po pretaktovaní vystúpi na 55 stupňov. Toto je však všetko o oficiálnych informáciách poskytnutých výrobcom, ale ako sa tento kryštál správa v praxi? Pri maximálnom zaťažení je možné procesor dostať na maximálnu teplotu, iba ak chladič zlyhá alebo ak pretaktovaný procesor s aplikáciami náročnými na zdroje beží na slabom chladiacom systéme.

Taktovacia frekvencia

Maximálna frekvencia Core i5 750 je 2,7 GHz, čo sa nepoužíva pri plnení každodenných úloh. Kryštál podporuje inovatívnu technológiu TurboBoost, ktorá automaticky upravuje takt každého jadra na softvérovej úrovni v závislosti od zložitosti vykonávaných operácií. Pri súčasnom fungovaní štyroch jadier v režime so štyrmi vláknami je špičková hodnota taktu 2,8 GHz a pri plnení úloh v dvoch vláknach sa tento údaj zvýšil na 2,93 GHz. Ale keď fungovala iba jedna výpočtová jednotka, prevádzková frekvencia sa mohla zvýšiť na 3,2 gigahertzov. Výrobca navyše dodáva kryštál do obchodov s odomknutým multiplikátorom, takže ktokoľvek môže pretaktovať procesor a získať tridsaťpercentný nárast výkonu.

Maloobchodná hodnota a recenzie spotrebiteľov

Kúpa CPU Core i5 750 bude stáť užívateľov približne 213 dolárov, čo je celkom prijateľné, pretože v roku 2009 bolo možné na základe tohto kryštálu zostaviť výkonný herný stroj. Navyše ani dnes tento procesor nestratil svoj význam a dokonale si poradí s akýmikoľvek úlohami. Pri spustení najnovších počítačových hier s maximálnym nastavením grafických efektov môžu nastať problémy, ale pri minimálnych nastaveniach poskytuje toto dieťa veľmi pohodlnú hru.

Záver

CPU Core i5 750 od spoločnosti Intel Corporation sa v roku 2009 stal skutočným majstrovským dielom špičkových technológií, ktorých dopyt zostáva dodnes. Tento kryštál bude vynikajúcim riešením pre väčšinu priemerných používateľov, ktorí nerozlišujú medzi prácou a voľným časom, a používajú svoj počítač na kancelárske úlohy aj na vychutnávanie si obľúbených hračiek. Hlavnými výhodami tohto modelu sú nízke náklady, vynikajúci výkon a nízka spotreba energie.