» — это один из популярнейших и достаточно сложных вопросов и в этой заметке я постараюсь на него ответить.
В настоящее время в ходу следующие операционные систему: Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Windows 8 и Windows 8.1.
Если посмотреть статистику, то на сегодняшний день ситуация выглядит так — наиболее популярна пока Windows 7, за ней идет Windows XP, потом Windows 8 и в конце Windows Vista.
Что он предлагает сейчас, читайте здесь. В продукте проверка была операционной системой, которая осталась без конца. В тесте мы объясняем иногда фундаментальные изменения и показываем, как работает операционная система в повседневной жизни. Операционная система была проверена, но не оценена с помощью концевой сноски.
Минимальные требования операционных систем к оборудованию
Оценка не была присуждена. Эта тенденция вызывает бессонные ночи в Редмонде. Лидер рынка в настольном секторе выходит на рынок мобильной связи не на ногу. Операционная система была исследована более тесно, но она не получила сноску. Была протестирована операционная система. То, что находится под капотом шикарного облицовочного покрытия, показывает испытание предварительной версии.
Уже сразу можно проредить этот список.
Во-вторых, Windows Vista можно сразу исключить из рассматриваемых операционных систем. Это неудачная операционная система, которая стала ступенькой для Windows 7, но сама по себе интереса не представляет.
Итак, чтобы выбрать «лучший Windows», нужно установить какие-то критерии, по которым будет производиться оценка. С моей точки зрения, можно выделить два таких критерия:
На практике в углу была операционная система, получившая общий рейтинг 1. 0. В противном случае вы должны привыкнуть ко всем видам новых вещей. Теперь, с той же производительностью? Интересный момент, в основном, для пользователей компьютеров, более «скорректированных» по их техническим характеристикам. Начать с гибернации и подвески.
Три операционные системы позволяют экономить энергию, активируя режим ожидания, который минимизирует потребление энергии, но также за счет минимизации производительности процессора и жестких дисков и отключения всех функций. Именно по этой причине «загрузка» из этого режима «сна» является важной проблемой, поскольку, чтобы быть слишком медленной, пользователю было бы удобнее автоматически выключать компьютер, а затем снова включать его.
- Конфигурация компьютера (можно сказать «современность» компьютера)
- Предназначение компьютера
Не забываем, что операционная система Windows – это всего лишь программа, которая имеет определенные системные требования. То есть для работы программы компьютер должен обладать определенной мощностью (производительностью).
В этом тесте «глобальная производительность» возможности операционной системы и ее скорость измеряются при выполнении общих задач в соответствии со стандартным профилем использования. То есть такие задачи, как воспроизведение мультимедийного контента, использование офисных приложений или загрузка веб-контента на низком уровне.
Несмотря на то, что это более современная операционная система, и что это часто бывает для старых компьютеров значительной потерей производительности в целом, это не так. В дополнение к загрузке, загрузке с подвески и спячки или общей производительности системы, в этом тесте производительности были протестированы следующие приложения.
У каждой Windows есть свои системные требования, но поскольку мы сузили список рассматриваемых операционных систем до Windows XP, Windows 7 и Windows 8, то можно по первому критерию разделить все компьютеры на две группы:
- Компьютеры для Windows XP
- Компьютеры для Windows 7 и Windows 8
Такое деление возможно потому, что системные требования, предъявляемые к компьютеру операционными системами Windows 7 и Windows 8, абсолютно одинаковы и если на вашем компьютере была установлена операционная система Windows 7, то и «восьмерка» на нем будет работать без особых проблем.
В начале прошлых выходных плохие кластеры начали появляться на моем домашнем настольном системном диске. Наоборот, новости под капотом и работа с мультимедиа приблизились к специальным: по дополнительным вопросам Хонза Седлак и Якуб Чжижка. Они содержали лишь минимальные функциональные улучшения. Это много инноваций, которые мы не нашли в любом пакете обновления в ближайшем будущем. Фактически, трехлетнее обновление операционной системы является адекватным из-за развития аппаратного обеспечения и потребностей пользователей.
Выживание в течение длительного времени, если не через пять лет, просто тормозит развитие всего рынка путем вычисления. Несколько более длинное введение статьи было прелюдией, особенно для следующей главы. Продукт настолько хорош, что многие люди не видят необходимости тратить деньги на что-то еще лучше? Аргументы о том, что уязвимости и уязвимости в самой системе, если они появляются, не будут исправлены, похоже, не доходят до этих пользователей. Многие думают, что только после выпуска второго пакета услуг система созрела и стала платформой, на которую можно положиться.
Если же ваш компьютер удовлетворяет требованиям для Windows 7 и Windows 8, и перед вами стоит задача выбрать лучшую операционную систему для установки, то я однозначно рекомендую устанавливать «восьмерку» и сейчас постараюсь обосновать свою позицию.
Если вы читали мою заметку « », то помните, что я был противником установки этой операционной системы, так как считал ее сырой, что с моей точки зрения, на тот момент соответствовало действительности. В октябре 2013 года вышло , которое можно считать качественным шагом в развитии Windows 8. Многие пожелания пользователей были учтены и Windows 8 приобрела достойный вид и функционал.
Когда Одиссея встречает Нептуна
Планировалось разделить Рабочий стол на разделы под названием «Центры деятельности». Каждый из этих разделов должен был настраиваться и фокусироваться на одной проблеме. Поэтому у нас должен был раздел, посвященный музыке, другой - фильмы, другой - электронная почта и т.д. неизвестно, почему этот проект был оставлен. Проект нового рабочего стола, возможно, был оставлен из-за реструктуризации отдела операционных систем. «Одиссея» и «Нептун» были объединены в один отдел, который должен был заниматься системой «Уистлер».
Сам я очень консервативен в вопросах смены программного обеспечения на новое, но знаю по своему опыту, что дискомфорт от новых «неудобных» функций быстро проходит и уже через неделю не представляешь свою работу на компьютере без них.
К тому же внешний вид Windows 8 можно достаточно легко преобразовать к привычному, то есть такому, какой он был в Windows XP и Windows 7.
Эта система имеет бесчисленные новые функции. Сэм Гейтс упомянул, что предпочитает украсть свое программное обеспечение, а не использовать программное обеспечение для соревнований. Рецензенты заметили масштаб внесенных изменений, но они считали Луну «несерьезной», а аппаратные требования были «абсурдны». И он планировал разработку обновлений. В лучшем случае мы можем утверждать, сколько сотен таких лицензий было продано. Он назывался «Лонгхорн» и должен был стать другой революцией. Файловая система базы данных, совершенно новое ядро, планы были огромны.
И в заключении хочу сказать про незаслуженно забытый второй критерий этого хит-парада – «Предназначение компьютера».
Этот критерий весьма условный и выделил его я лишь для того, чтобы еще раз подчеркнуть нелепость ситуации, с которой сталкиваюсь сплошь и рядом. В подавляющем большинстве случаев мы используем компьютер дома, то есть предназначение компьютера – домашнее использование, и у меня всегда вызывает улыбку тот факт, что пользователи стремятся устанавливать на свой компьютер Windows в редакции не ниже Профессиональная, как будто от этого резко повысится уровень их знаний и умений. Ну а когда я вижу Windows 7 Максимальная на компьютере человека, который и роутер то настроить как следует не может, то тут уж не до смеха, а плакать хочется.
Я конечно понимаю, что все эти «Профессиональные» и «Максимальные» Windows являются пиратскими, так как с трудом могу себе представить, чтобы кто-то выложил 10 000 рублей за операционную систему, если рядом лежит редакция «Домашняя» за половину этой суммы, но объясните мне, пожалуйста, ЗАЧЕМ ВЫ ИХ УСТАНАВЛИВАЕТЕ? Буду очень признателен, за ответ в комментариях, так как до сих пор не смог получить вразумительного ответа ни от одного пользователя...
Я уже касался этой темы в заметке « » и там достаточно подробно рассказал об отличиях между редакциями Windows.
Итак, подводим итоги.
Однозначно ответить на вопрос «какой Windows лучше? » без анализа состояния вашего компьютера сложно. Лучше выбирать между Windows 7 и Windows 8, так как Windows XP в ближайшем будущем лишится поддержки разработчика и использование этой операционной системы станет небезопасным.
Я рекомендую остановить выбор на Windows 8.1 – это аналог версии Windows 7 Домашняя расширенная. Она содержит все необходимое для работы на домашнем компьютере, и в нее не вошли АБСОЛЮТНО бесполезные для домашнего компьютера функции, имеющиеся в Корпоративной или Профессиональной редакциях.
Не упустите возможность сделать доброе дело:
Тестируем Всё >
В давние времена, когда процессоры были только 32-х разрядными, вопрос "Какую выбрать Windows" не вызывал ни каких проблем. Все версии Windows были 32-х разрядными. Достаточно было выбрать Windows в соответствии со своими финансовыми возможностями или профессиональными потребностями «Домашняя», «Профессиональная» или "Корпоративная". Но с появлением 64-х разрядных процессоров ситуация сильно изменилась, так как к 32-х разрядным версиям добавились еще и 64-х разрядные, а также по ценовой политике "Начальная" урезанная и "Максимальная" с максимальным количеством наворотов, и ещё куча всего... .
Сразу хочу заметить, что для простого домашнего использования, при выборе любой сборки Виндовс, функционально большой разницы нет. На домашнем компьютере или ноутбуке вы вряд ли будете использовать супер мощные сетевые приложения и супер защиту данных максимальных и корпоративных сборок. Возможно небольшую разницу вы заметите во внешнем оформлении и огромную разницу почувствуете в цене. Например самая легкая версия "Начальная" Windows 7 стоит около 1300 р, а самая тяжелая «Максимальная/Ultimate » может достигать 18 000 р, но её возможности в домашних условиях мало кому понадобятся. Исходя из цены и ваших потребностей вероятно наилучшим выбором для домашнего компьютера или ноутбука Windows будет домашняя версия «Home» стоимостью около 2700 р или в крайнем случае самая ущемленная во всех отношениях "Начальная" за 1300 р.
Но "Начальная" версия существует только в 32-х разрядном виде и поддерживает объем ОЗУ только до 2 ГБ. Так что если у вас памяти 3 или 4 ГБ, "Начальная" версия вам просто не подойдет не зависимо от того сколько разрядов и ядер у вашего процессора.
Как вы заметили речь неожиданно пошла об объемах памяти и разрядности процессоров, и операционной системы. Разрядность же процессоров и операционных систем простых рядовых пользователей, как вы должны понимать, не интересует вообще. Часто они об этом совершенно ничего не знают и знать не желают. Ну работает компьютер и работает, а что и как без разницы. Но я не случайно на первой картинке нарисовал числа 32/64.
Часто в интернете обсуждают личные впечатления какая версия Виндовс работает лучше. Один говорит: "У меня до сих пор работает XP, я доволен и обновляться не собираюсь". Кто-то хвалит семерку. Кто-то восьмерку, особенно 8.1. Есть те что кричат: "А у меня Windows 10 уже полгода работает и не жалуюсь". Во многих случаях все они правы, Но не учитывается тот факт, что происходит это всё на совершенно разных компьютерах. Трудно критиковать если установленная версия Windows соответствует оборудованию и работает хорошо. Но такое бывает далеко не всегда. Разные элементы оборудование изготавливаются самыми разными производителями. И не всегда хорошо согласуется с другими элементами, изготовленными другими производителями. На некоторые вещи мы повлиять не можем. А некоторые контролировать и изменять мы в состоянии и я бы сказал должны.
Модификацию Windows 7/8/8.1/10 в зависимости от оформления, своих пожеланий вы можете выбрать сами, чисто по своему вкусу, а лучше по необходимости. Вообще по логике вещей версия ОС должна устанавливаться на компьютер изготовленный в тоже время когда вышла Виндовс. В таком случае согласование оборудования и программного обеспечения будет максимальным. Глупо было бы утверждать, что Windows 7, вышедшая в 2009 году, будет работать на компьютере купленном сегодня, лучше чем Windows 10. Равно как и глупо устанавливать Windows 10 на компьютер собранный в 2009 году и пытаться заставить все его программы работать. Нет установить конечно можно, но надо понимать, что всё современное ПО просто работать не будет, так как оборудование просто отсутствует или не соответствует. Как говорится всему свое время.
А о разрядности Windows и процессоров придется поговорить особо. Так как знание ответа именно на этот вопрос, я считаю наиболее важным и просто необходимым, еще до покупки компьютера и установки ОС. Ответ на этот вопрос подкорректирует (а возможно и полностью изменит) ваш начальный выбор компьютера или устанавливаемой Виндовс. Что в дальнейшем сэкономит вам деньги и нервы. Вы должны осознать тот факт, что это чисто технический вопрос, исключительно зависящий от комплектации вашего ПК, и выбирать подходящую версию Виндовс надо скорее не по своему желанию, а в зависимости от комплектующего оборудования вашего компьютера.
Какую выбрать Windows:
Минимальные требования операционных систем к оборудованию
(данные взяты с сайта Майкрософт):
Для установки Windows XP требуется:
Для установки Windows7/8/10:
Необходим 1 гигабайт (ГБ) оперативной памяти (ОЗУ) для 32-разрядной системы
и 2 ГБ ОЗУ для 64-разрядной системы;
И более ни каких разъяснений.
Но давайте посмотрим откуда взялись эти цифры? Ответ довольно простой - из практической необходимости. Что это значит? А вот что. Смотрите внимательно. Для Windows XP минимально необходимый объем памяти 64 МБ. Этого вполне хватает для его установки и для запуска. Но при таком объеме памяти запускается Windows XP очень медленно. И фактически может только показать, что он установился и даже способен загружаться. Далее Windows XP при запуске программ весьма сильно тормозит. Дело в том, что на практике Windows XP в голом виде при загрузке (без включения каких либо программ) использует только чисто для своих нужд 562 МБ оперативной памяти (цыфра 562 МБ взята из показаний самой операционной системы), что многократно превышает 64 МБ и даже 128 МБ. И о какой комфортной работе вообще может идти речь.
Конечно, он может уже терпимо работать с 128 МБ, но происходит это очень медленно. В этом случае огромную часть системных программ ему надо постоянно выгружать в файл расширения памяти так, называемый свип файл или , и потом постоянно обращаться к нему для подгрузки нужной информации (многократно повторяющиеся циклы записи/чтения жесткого диска и есть главный тормоз всей системы). А для запуска программ нужно еще освободить место в памяти. Как мы видим, из приведенных объемов, даже 512 МБ будет мало для нормальной работы. Как это не странно но это не только теоретическое умозаключение. Это доказала и многолетняя практика использования XP. Windows XP с 1 ГБ памяти работает намного быстрее и стабильнее чем с 512 МБ .
Тоже самое наблюдается и с Windows 7/8/10. Заявленный необходимый минимум оперативной памяти в 1 ГБ – это всего лишь для установки и запуска Windows 7/8/10. О комфортной работе здесь нечего и мечтать. Windows 7/8/10 только для своих нужд потребляет более 1,5 ГБ оперативной памяти. Почему так много спросите вы? Да потому что Windows 7/8/10 по сравнению с Windows XP более навороченная система, более автоматизированная, более защищенная, более отягощенная всякими украшательствами и по умолчанию использует просто огромное количество самых разных подпрограмм, служб и т.д., зачастую ненужных в повседневной жизни в большинстве случаев. Конечно, часть из них можно будет потом отключить, что мы и будем делать после установки. А пока подумаем, как нам ускорить обработку такого объема информации.
О разрядности процессоров и Windows и об объёмах памяти.
Ведь нам всегда хочется, что бы наш компьютер работал быстро и стабильно. И тут я хочу немного уточнить. На практике еще замечено, что для хорошей работы 32-разрядной системы минимальный объем оперативной памяти в 1 ГБ необходим для одного процессора (или ядра ), но на много лучше конечно 2 ГБ. То есть двухъядерному процессору просто необходимо минимум 2 ГБ, а еще лучше 4. Тогда процессор покажет максимальную производительность. 4-х ядерному же процессору 4-х Гигов памяти будет маловато. При хорошей загрузке, ему просто необходимо больше памяти. И тут появляется еще одна проблема 32-разрядная ОС не может обслуживать более 4 ГБ. Следовательно при объеме ОЗУ >4 ГБ просто необходимо наличие 64-разрядных процессора и операционной системы, которые и обеспечат максимально эффективное использование оперативной памяти боле 4 ГБ .
Самое первое вы должны понять, что 64 разрядную версию ОС Виндовс установить на 32 разрядный процессор (если он у вас где-то завалялся, а такое вполне может быть) просто не получится . 64 разрядные команды просто не будут выполняться на 32 разрядном процессоре.
Какой объём памяти может адресовать 32 разрядный процессор.
Для тех, кто хочет быстро понять, почему это невозможно, я нарисую линейку контактов процессора и покажу, где что находится и как работает. Выглядит это примерно так:
Какую выбрать Windows - Номера контактов шины адреса и шины данных, и адресуемые объёмы памяти.
В верхней строке указаны номера разрядных контактов от 1 до 32 шины данных или адресной шины 32 разрядного процессора. У 64-х разрядных процессоров их 64, т.е. в два раза больше.
В нижней строке указаны объемы памяти, которые могут быть адресованы процессором в Байтах. Чем больше разрядность шины, тем больший объем памяти может адресовать процессор. Вертикальными черточками указано соответствие важных номеров шины адреса максимальным объемам памяти, которые ими могут быть адресованы.
Первый разряд это понятно начало. 8 разрядов могут адресовать 256 Б – такими были древние процессоры, которые позже использовались в калькуляторах. Далее применяли практику смешанных или несимметричных шин. Так на 8-ми разрядных процессорах устанавливали 16 разрядов для адресации памяти и могли адресовать 65 536 Б (64 кБ). А для 16-ти разрядных процессоров использовали 20-ти разрядные шины адреса, которые уже могли адресовать 1 048 576 Б. Это был целый мегабайт памяти. На тот момент это был огромный и весьма дорогостоящий объем. У 32-х разрядных процессоров сразу были сделаны обе шины(и адресная шина и шина данных) 32-х разрядными и могли адресовать память объемом до 4 294 967 296 Б – это 4ГБ включительно.
Как видно из рисунка вторая часть 64 разрядного процессора, т.е. еще такие же 32 разряда, просто отсутствует. Следовательно, вторая часть кода 64 разрядных команд, которая должна была бы поступить по второй части шины данных, просто не попадёт в процессор и не будет обработана. А память больше 4 ГБ не будет доступна для адресации вообще.
Почему 32 разрядную ОС можно установить на 64 разрядный процессор.
В тоже время 64 разрядные процессоры по составу команд в первой половине регистра полностью совместимы с 32 разрядными процессорами. То есть 32 разрядную версию Виндовс можно легко и без проблем установить на ПК с 64 разрядным процессором . Но такая операция имеет смысл, только если на ПК установлено оперативной памяти 4 ГБ или меньше. Если памяти на ПК будет больше 4 ГБ, то часть памяти выше 4 ГБ не будет использоваться, в силу разрядных ограничений уже операционной системы.
Почему 64 программы и ОС намного больше по размерам чем 32 разрядные.
Ещё у 64 разрядной ОС программный код в два раза больше чем у 32 разрядной ОС и следовательно для работы с ним потребуется значительно больше оперативной памяти. Именно поэтому в технических требованиях и заявлен минимально необходимый объем оперативной памяти для 64-х разрядной операционной системы в два раза больше чем для 32-разрядной.
Отсюда вывод: Если на вашем ПК оперативной памяти меньше 4 ГБ, то при установке 64 разрядной операционной системы у вас для выполнения других программ остается мало оперативной памяти, а это в свою очередь ведет к снижению быстродействия всего ПК (это доказано на практике). Получается, что при объеме памяти, установленном на вашем компьютере, меньше 4 ГБ выбирать 64 разрядную версию Виндовс без особой необходимости просто не целесообразно .
Почему компьютер тормозит когда мало памяти
Напомню еще раз. Виндовс почти постоянно использует свободное пространство винчестера для расширения оперативной памяти. Это так называемый свип-файл или . По умолчанию Виндовс использует динамически (то есть по мере необходимости) всё свободное пространство винчестера под этот файл и это ещё одна проблема скорости и стабильности . Когда оперативной памяти мало, виндовс старается как можно больше и активнее использовать винчестер, вот ту-то и таятся самые большие тормоза, так как винчестер самое медленное в системе устройство. Постоянное чтение и запись на винчестер приводит в целом к очень сильному замедлению работы всей системы. Даже применение быстродействующих SCASI-винчестеров не значительно улучшает результат, чтобы оправдать увеличением суммы, потраченной на приобретение SCASI-контролера и винчестера.
Есть, конечно, некоторые трюки позволяющие уменьшить эти тормоза, но они ни как не могут компенсировать недостачу оперативной памяти. Об этих трюках мы поговорим позже, когда уже установим Виндовс и будем искать способы ускорения его работы.
Выводы
Еще несколько советов о том какую выбрать Windows:
И так в результате поисков ответа на вопрос "Какую выбрать Windows ", учитывая всё выше сказанное следует сделать первый и главный вывод Windows-32 и Windows-64 друг относительно друга не лучше и не хуже. Они просто предназначены для разного набора оборудования.
Windows-32 полегче и предназначена для работы с небольшим объемом памяти до 4 ГБ и 32-разрядными процессорами, хотя и может работать на 64-разрядных, но тогда все возможности дорогостоящего процессора не будут реализованы .
Windows-64 предназначена для работы на 64-разрядных процессорах и объемах памяти больше 4 ГБ, хотя может работать с объемами памяти и поменьше например 3-2 ГБ, но тогда от него толку мало (Ему не хватает места чтобы развернуться и показать всю свою мощь).
Несколько вариантов лучшего сочетания оборудования и ОС
1) Если у вас новый современный компьютер с объемом памяти более 4 ГБ и процессором 2 и более ядер, смело можете выбрать Windows 7/8/10 64-х разрядный. Если вы только собираетесь купить ПК, я бы рекомендовал потратиться чуть больше денег и купить 4-х ядерный процессор и памяти хотя бы 8 ГБ. Количество памяти необходимо устанавливать 4, 8, 16 ГБ для 2-х и 4-х ядерных процессоров, и 6, 9, 12 для 3-х и 6-ти ядерных. Это обеспечит достаточное быстродействие системы, возможность полноценного использования многих современных 64-х разрядных версий программ и продлит срок использования вашего ПК без необходимости апгрейда (обновления) ну хотя бы лет до 5. Как вы наверное заметили я исключил из списка 2 ГБ и 3 ГБ, так как такие минимальные количества в современных условиях уже не актуальны и для сколько-нибудь серьезной работы их катастрофически мало.
2) Если у вас 4 ГБ оперативной памяти или меньше и процессор 2-х ядерный, я рекомендую выбрать 32-х разрядный Виндовс любой в плоть до ХР. В быстродействии вы не проиграете, а вот в возможностях использовать большее количество одновременно включенных программ однозначно выиграете. Нет, конечно, если вам сильно хочется поставить 64-х разрядную ось, то, пожалуйста, ставьте. Работать она будет. Только выигрыша, от этого, ни какого. За исключением удовлетворения острой необходимости. Ну, например, если у вас очень важная программы и только 64-х разрядная версия, или еще какая напасть, тогда да. А так зачем перегружать компьютер тяжёлой системой, если есть более легкие? Но не забывайте, что Windows 7 начальная способна работать только с объёмами памяти только до 2 ГБ.
3) Если у вас установлен одноядерный процессор, то я даже не рекомендую и мечтать о выборе Windows 7/8/10. Неприятностей больше чем удовольствий. Windows ХР однозначно легче и будет работать гораздо быстрее. Проверено!!! При этом если объемом памяти 128/256/512 МБ, найдите возможность добавить памяти до 1ГБ и вы увидите насколько веселее будет шевелиться Windows ХР и на сколько возрастут его возможности.
Для тех, кто уже сам кое-что пробовал делать и утверждает, что Windows 32 не видит 4 ГБ и срочно нужен Windows 64. Скажу - это не так. Смотрите вторую строку рисунка. Windows 32 может использовать ровно 4 ГБ оперативной памяти. И он не только может но и использует весь доступный для него объем памяти. А то, что он показывает установленный объем больше чем доступный для пользователя, так это так и есть в любой версии Виндовс. Дело в том, что он использует часть памяти для ускорения обращения к разным устройствам и чем их больше, тем больше памяти использует Windows для этих целей, и неважно какой он разрядности. Windows 64, при наличии 16 ГБ памяти на борту, покажет доступный объем в районе 15 ГБ с копейками.
Прошу прощения за отнятое время, но надеюсь, что информация была полезной и поможет вам сделать правильный выбор. В свете того что все современные процессоры стали 64-разрядными, а память значительно подешевела, вопрос "Какую выбрать Windows" для новых компьютеров уже не такой актуальный. Так что однозначно теперь Windows 64. Единственное я рекомендовал бы вам отслеживать объем памяти, который должен быть равен количеству ядер умноженному на 2 ГБ. То есть для 4-ядерного процессора 8 ГБ памяти. Для 6-ядерного 12 ГБ. Для 8-ядерного 16 ГБ памяти. Тогда вы получите максимальную отдачу от вашего компьютера.