Он состоит из двух частей. Одну из них образуют пять тепловых трубок, выходящих из основания и пронизывающих массив из алюминиевых ребер.

Вторая часть разместилась как бы над основанием и состоит не только из тонких алюминиевых пластин, но и из более толстых фрагментов трапециевидной формы, попеременно чередующихся друг с другом. Весь этот набор стягивается длинным винтом с головкой под шестигранник и гайкой.

реклама

Таким образом получается как бы монолитная конструкция. В ней проделана полость, где проходят шесть тепловых трубок. Одна из них, выходя, сразу загибается обратно и пронизывает ребра во второй секции радиатора. В основании к трубкам припаяна небольшая тонкая медная пластинка.

Данное решение можно счесть оригинальным, но оно встречается уже не впервые, по крайней мере, для меня . Несколько по-иному выполнен передний кожух и встроенные в него вентиляторы. Начнем с того, что конструкция изготовлена из алюминиевого сплава и выкрашена в черный цвет.

реклама

К ней крепится каждый из трех вентиляторов при помощи трех винтов. Здесь используются устройства Everflow T128010SU с техническими характеристиками 12 В, 0.35 А.

С лицевой стороны сверху есть логотип Windforce. Крепится вся эта конструкция при помощи четырех саморезов непосредственно к алюминиевым ребрам радиатора, что, на мой взгляд, не очень надежно.

Дополнительное питание подается на плату через два разъема 6-Pin PCI-e и 8-Pin PCI-e.

На задней панели находятся следующие видеовыходы.

• Один DVI-I;
• Один DVI-D;
• Один DisplayPort;
• Один HDMI.

После детального изучения видеокарты можно с уверенностью отметить несколько вещей. Во-первых, печатная плата все-таки уникального дизайна, ранее ни в каких продуктах она замечена не была, об этом косвенно свидетельствует маркировка.

Во-вторых, система охлаждения, хоть и очень похожа на используемую ранее, все-таки существенно модернизирована. Количество тепловых трубок увеличилось и составляет четыре диаметром сечения 6 мм и две по 8 мм. Изменилась конструкция кожуха и теперь это изделие из алюминиевого сплава, а не пластика. Что касается самого радиатора, то идея, именуемая технологией Triangle Cool, с попеременным чередованием радиаторных ребер и толстых пластин в основании, осталась прежней.

Тестовый стенд

Тестирование видеокарты Gigabyte GV-N770OC-2GD проводилось на следующей конфигурации:

• Материнская плата: ASUS Z87 WS версия BIOS 1302;
• Процессор: Intel Core i7-4770K (3500 МГц);
• Кулер: Noctua NH-D14 (пассивный режим);
• Термоинтерфейс: Gelid GC-Extreme;
• Память: 2 x 8 Гбайт DDR3 1333, Samsung M378B1G73BH0-CH9;
• Видеокарта: Gigabyte GV-N770OC-2GD, 2 Гбайта (1137 (1189 в режиме Boost)/7012 МГц (ядро/память));
• Накопитель SSD: Corsair Performance Pro 256 Гбайт;
• Информационная панель: Zalman ZM-MFC3;
• Блок питания: OCZ OCZZX1000, 1000 Вт;
• Корпус: Corsair Graphite 600T.

Все вентиляторы, включая встроенный в блок питания, в ходе тестирования были отключены. Боковая стенка корпуса была открыта. Тестирование видеокарт по данной методике проводится на заводском термоинтерфейсе, не стал исключением и этот раз. Температура в помещении находилась на уровне 24°C, а шум составлял 27.1 дБ.

Стандартные частоты и разгон

Еще на лицевой стороне упаковки было извещение о том, что перед нами не абы какая версия, а самая что ни на есть OC. За двумя этими буквами скрывается заводской разгон. Еще бы его тут не было, ведь обещают, что кулер проморозит видеопроцессор до ColdBug"а и придется брать в руки горелку, чтобы прогреть его перед стартом (шутка). Однако шутки в сторону, пора переходить к тестированию.

реклама

По традиции начинаем с полного отсутствия нагрузки.

Хорошо видно, что заявлена базовая частота графического процессора 1137 МГц (в режиме GPU Boost 1189 МГц), частота памяти – 7012 МГц. Без нагрузки эти значения опускаются до обычных 135 / 162 МГц. Разумеется, в таком состоянии карта работает практически бесшумно или, во всяком случае, очень тихо. В автоматическом режиме управления вентилятором при этом отображается лишь 17% от максимума, что составляет 900 об/мин. Если перейти на ручное управление, то самым минимальным значением будет 25%, а количество оборотов не изменится.

Пора переходить к нагрузке. Для этих целей используется приложение MSI Kombustor, которое хорошенько прогревает карты. Кроме этого стабильность проверяется программой Unigine Heaven.

реклама

Результаты, мягко говоря, не впечатляют. 80°C, 65% от максимума, 2880 об/мин, и приличный шум. Это было бы только половиной беды, но ведь и GPU Boost не отрабатывает заявленных частот.

Кулер не тянет? Попробую раскрутить его на максимум.

Теперь другое дело – уже 62°C, но рев стоит такой, что не спасут никакие наушники. И даже в такой ситуации GPU Boost не работает на 1189 МГц. Следовательно, проблема зарыта где-то в алгоритме управления этим режимом. Возможно, производителю нужно переделать лимиты в BIOS, чтобы выполнить обещание.

Тем не менее, перейдем к разгону.

реклама

А вот это, на мой взгляд, неплохой результат, который лишь доказывает тот факт, что производителю стоит поколдовать с BIOS, чтобы карта спокойно могла покорять заявленные частоты. Для этого пришлось лишь сдвинуть границы Power Limit и немного поднять напряжение на графическом процессоре. Память, к сожалению, показала не очень хороший результат. Дальнейший рост частоты приводил к появлению артефактов. Разумеется, после разгона видеокарта стала еще горячее и еще более шумной, что ожидалось.

В заключение приведу таблицу зависимости температуры и шума от скорости вращения крыльчаток вентиляторов кулера.

Заключение

реклама

Не знаю кого как, а меня система охлаждения не впечатлила. Шум от нее все-таки есть и немаленький, да и 450 Вт тепла, скорее всего, ей не одолеть. К тому же использовать три маленьких высокооборотистых вентилятора вместо двух больших изначально сомнительная перспектива. Зато производитель может похвастать тем, что его система охлаждения действительно занимает два слота. Однако об этом, как ни странно, тоже лучше вслух не говорить, поскольку уже давно известно, что при последовательной установке двух видеокарт по-прежнему лучше всех справляется турбина. Неспроста же компания NVIDIA устанавливает ее повсеместно. Именно турбина рассчитана на установку карт друг за другом. Она может всасывать воздух и выносить его за пределы корпуса. Здесь же такой трюк не сработает.

Еще один очень важный момент. Даже на полной скорости вращения крыльчаток вентиляторов видеокарта в нагрузке не способна держать частоты, задекларированные в режиме GPU Boost. Может это не очень существенно, но неприятно. Это сразу же наводит на мысль о том, что дальнейший разгон будет затруднителен без серьезного поднятия напряжения. Для этого придется заменить систему охлаждения на более производительную, например, СВО. А при детальном осмотре видеокарты был обнаружен еще один недочет. Контакты, которые подаются ко второму порту DVI, не закрыты крышкой или кожухом. На первый взгляд, мелочь, а может привести к потере одного DVI.

Безусловно, система охлаждения на карте оригинальная и очень перспективная, но работать еще есть над чем. Например, можно пропаять все места соединений и все-таки поставить два больших вентилятора вместо трех маленьких. Что касается невозможности работы на заявленных частотах в нагрузке, то это просто недоработка в BIOS, поскольку разгон наглядно показывает, что видеокарта способна на большее.

Андрей Понкратов aka wildchaser

реклама

Выражаем благодарность:

• Компании Gigabyte за предоставленную на тестирование видеокарту Gigabyte GTX 770 OC.

Результаты тестирования

Alien: Isolation

В Alien: Isolation можно говорить о равенстве Radeon R9 280X и GeForce GTX 770 — первый участник лучше по минимальному fps, второй на процентик быстрее по средней частоте кадров. Бросается в глаза совершенно мизерное преимущество GeForce GTX 780 над GeForce GTX 770. Преимущество Palit над референсом до 7%. Разгон позволяет выиграть еще 6-7%.

Assassin’s Creed: Unity

GeForce GTX 780 и Radeon R9 290 с заметным отрывом обходят младших участников. GeForce GTX 770 выигрывает 16-22% у самого быстрого видеоадаптера на базе Tahiti — Radeon HD 7970 GHz Edition. Отставание от старшего представителя NVIDIA на уровне 35-37%. Такая громадная разница может быть частично связана с недостаточным объемом памяти у младшего участника. При этом имеет место и скромный рост производительности при повышении частот GeForce GTX 770, что не мешает сохранять уверенное лидерство относительно ближайших конкурентов AMD.

Battlefield 4

В Battlefield 4 у GeForce GTX 770 мизерный перевес над Radeon R9 280X, а Palit JetStream выигрывает 3% по среднему fps у Radeon HD 7970 GHz Edition. Отставание от GeForce GTX 780 на уровне 11-14%, что легко компенсируется за счет повышения рабочих частот у GeForce GTX 770. Наш экземпляр Radeon HD 7970 при разгоне оказывается немного быстрее форсированного Palit.

Call of Duty: Advanced Warfare

Полтора процента проигрывает GeForce GTX 770 старому Radeon HD 7970 в Advanced Warfare . Palit быстрее собрата на 5-7% и на пару процентов слабее Radeon R9 280X. Совершенно мизерное отставание Palit от GeForce GTX 780. В разгоне Radeon R9 280X выигрывает 14-16% у форсированного GeForce GTX 770. Последний при частотах 1185-1293/7938 МГц сопоставим с Radeon HD 7970 GHz Edition.

Crysis 3

Мощные позиции у GeForce GTX 770 в шутере Crysis 3 . Отставание от Radeon R9 290 на уровне 8-12%, отрыв от топовой версии Radeon HD 7970 составляет 13-16%. Radeon R9 280X со значительным разгоном едва дотягивает до конкурента в номинале. Palit GTX 770 JetStream на 7% быстрее референса и почти не уступает GeForce GTX 780.

Dead Rising 3

В Dead Rising 3 примерно на одном уровне находятся видеокарты GeForce GTX 770, Radeon R9 285 и Radeon HD 7970. Преимущество Palit над стандартным собратом до 7% при отставании 4-6% от Radeon R9 280X. С разгоном Palit не дотягивает до уровня Radeon HD 7970 GHz Edition в номинале, хотя повышение частот минимизирует разницу между ними. Стоит еще отметить, что достойные показатели видеокарты с двумя гигабайтами демонстрировали лишь при среднем качестве текстур. При высоком качестве начинались заметные подтормаживания, выводившие некоторых участников за пределы уровня приемлемой производительности.

Far Cry 4

На примере AMD Radeon R9 285 и Radeon HD 7970 явно видна разница между графическими решениями на два и три гигабайта. При двух гигабайтах наблюдается существенные просадки fps. У NVIDIA столь большого разрыва нет, и результаты GeForce GTX 770 в целом неплохи. Этот участник по средней частоте кадров чуть обгоняет Radeon HD 7970 GHz Edition, а по минимальному незначительно уступает простому Radeon HD 7970. Palit со своим заводским разгоном обходит GeForce GTX 780 по среднему показателю, но по минимальному проигрывает. При разгоне GeForce GTX 770 и Radeon R9 280X второй выигрывает только по минимальному fps, и то немного. Можно сделать вывод, что при наличии удвоенного объема памяти преимущество GeForce GTX 770 над решениями на базе GPU Tahiti было бы безоговорочным.

В качестве дополнения мы решили сравнить производительность в более тяжелом режиме сглаживания MSAA 4x, когда использование видеопамяти повышается.

Совершенно неожиданно Radeon R9 280X и Radeon HD 7970 теряют свои преимущества по минимальному fps над GeForce GTX 770. Последний занимает среднюю позицию между означенными решениями AMD. Palit со своим преимуществом 5-8% почти не уступает Radeon HD 7970 GHz Edition. Повышение частот позволяет JetStream нарастить мощь еще на 4-8%.

Lords Of The Fallen

Стоит отметить необычную ситуацию с производительностью на разных картах. У младших Radeon каждая новая загрузка приводила к снижению fps относительно первого запуска, а у GeForce частота кадров возрастала. Только на картах с 3-4 ГБ наблюдались стабильные результаты.

Графические решения NVIDIA доминируют в игре Lords Of The Fallen . GeForce GTX 770 сопоставим с Radeon R9 290 по минимальному fps. Отрыв от Radeon HD 7970 GHz Edition до 23%. Palit быстрее обычного собрата на 6% при отставании от GeForce GTX 780 в 2%.

Metro: Last Light

По результатам встроенного теста Metro: Last Light простой GeForce GTX 770 обходит старшую версию Radeon HD 7970 с мизерным преимуществом. Разгон позволяет повысить производительность относительно референсных частот до 12%, тем самым выиграть полпроцента у GeForce GTX 780.

По итогам тестирования на уровне «Пепелище» преимущество GeForce GTX 770 над Radeon HD 7970 GHz Edition становится более явным — от 1% до 5%. В разгоне Palit снова сопоставим с GeForce GTX 780, а по минимальному fps — даже с Radeon R9 290.

Игра протестирована на «Пепелище» и в третьем режиме, с активными эффектами PhysX.

Видеокарты AMD в таком режиме показывают хорошую среднюю частоту кадров, но в момент визуализации эффектов PhysX возможны просадки ниже 30 fps. Производительность GeForce плавная, без резких перепадов. При этом общий уровень fps очень высокий даже на простой версии GeForce GTX 770.

Middle-earth: Shadow of Mordor

Игра Middle-earth: Shadow of Mordor известна своими жесткими требованиями к объему памяти. Даже при высоком качестве текстур (вместо Ultra) рекомендуется не меньше трех гигабайт. Огромный разрыв по минимальному fps между Radeon R9 285 и Radeon HD 7970 такие рекомендации наглядно подтверждает. Между GeForce GTX 770 и GeForce GTX 780 разница меньше, зато прирост минимального fps при повышении частот совершенно мизерный. И по этому параметру GeForce GTX 770 проигрывает Radeon HD 7970. При большем объеме памяти у GeForce ситуация могла бы сложится иначе.

Ryse: Son of Rome

При самом тяжелом режиме сглаживания бенчмарк Thief задействует до 2,2 ГБ памяти, но этого достаточно, чтобы привести к редким, но значительным просадкам fps. Большой отрыв по минимальному fps графических карт на 3 ГБ от товарищей с 2 ГБ. И хотя GeForce GTX 770 по средней частоте кадров не уступает Radeon HD 7970 GHz Edition, по минимальному параметру проигрывает около 70%. В реальности все не так плохо и на GeForce можно играть без существенного дискомфорта. Если же понизить качество SSAA, то о падении производительности можно забыть вовсе.

Watch Dogs

Резкой разницы между средним и минимальным fps в Watch Dogs нет, хотя игра при Ultra-качестве тоже требует три гигабайта. По среднему параметру GeForce GTX 770 лучше Radeon HD 7970 GHz Edition, а по минимальному незначительно обходит простой Radeon HD 7970. У Palit преимущество над обычным собратом до 7%, прирост от разгона 3-9%. Повышение частот сводит отставание от GeForce GTX 780 к минимуму. Лидером является Radeon R9 290.

У GeForce GTX 770 средняя позиция между Radeon HD 7970 GHz Edition и Radeon R9 290. Palit на 8% лучше собрата и на 10% слабее старшего GeForce GTX 780.

Radeon R9 280X на 2% лучше GeForce GTX 770. Palit JetStream на 1% производительнее Radeon HD 7970 GHz Edition. Разгон Palit дает прирост относительно референсных частот до 13%.

Энергопотребление

Немного неожиданным выглядят большие результаты энергопотребления GeForce GTX 770 относительно старшего GeForce GTX 780. Причина в плавающей частоте последнего, которая резко снижается при превышении температурного лимита. С разгоном GeForce GTX 780 способен демонстрировать намного большие показания. Заводские параметры Palit, выступающего и в роли референсной версии GeForce GTX 770, тоже оказывают свое влияние на итоговую картинку. Общий же уровень энергопотребления у решений на GK104 и Tahiti в номинале близок. В разгоне Radeon самый прожорливый, что связано со значительным повышением напряжения, которое необходимо для высоких частот.

Выводы

По итогам тестирования в противостоянии GeForce GTX 770 и Radeon R9 280X из 16 тестовых приложений за AMD остается победа в семи (учитывая Thief), а представитель NVIDIA выигрывает в шести тестах (учитывая мизерный отрыв в Battlefield 4). В оставшихся играх (Alien: Isolation, Far Cry 4 и Watch Dogs) можно говорить о некоем паритете — Radeon немного выигрывает по минимальному fps, а GeForce по среднему. При разгоне за участником AMD победа в 10 приложениях, пускай кое-где и с минимальным отрывом. Ну и стоит учитывать, что результаты в разгоне будут зависеть от потенциала каждого отдельного экземпляра. Вопрос выбора окончательно развеивает сравнение ценников. Radeon R9 280X дешевле, что автоматически делает эту карту лучшим приобретением. Переплачивать за GeForce GTX 770 имеет смысл, если вы хотите комфортно играть в игры с PhysX. Без видеокарты NVIDIA получите резкие просадки fps (Metro: Last Light) или полное отсутствие каких-то особых визуальных эффектов, как система частиц Turbulence в Lords Of The Fallen. У конкурента есть другой контраргумент в виде API Mantle, который позволяет поднять производительность на системах с не особо мощным процессором (Battlefield 4, Thief, Dragon Age: Inquisition).

На момент появления предшественников в лице GeForce GTX 680 и Radeon HD 7970 позиции NVIDIA были явно сильнее, чем в случае с нынешними GeForce GTX 770 и Radeon R9 280X. Современные игры оперируют большими объемами данных, что повышает требования к объему памяти и пропускной способности шины. В некоторых случаях явно видно, как потенциал GeForce GTX 770 не раскрывается именно из-за двух гигабайт — Shadow of Mordor, Thief. Да и в других случаях можно заметить негативное влияние недостаточного объема памяти, пусть и в значительно меньших масштабах. Все это можно компенсировать небольшими правками графических настроек в меню каждой игры. Но если покупать сейчас GeForce GTX 770 с перспективой длительного использования, то лучше брать видеокарту на четыре гигабайта. Такая версия должна быть интереснее и производительнее Radeon R9 280X. Хотя с оглядкой на цену таких моделей можно думать уже о приобретении GeForce GTX 780.

Рассмотренная в данной статье видеокарта Palit GeForce GTX 770 JetStream предлагает стандартный объем памяти при существенном заводском разгоне ядра. Рабочие температуры и уровень шума умеренные. Разгонный потенциал выше среднего. На фоне протестированных ранее GeForce GTX 680/770 эта карта выглядит очень достойно и хорошо. Если вас устроит ее цена, то Palit JetStream станет приятным приобретением.

Мы протестировали все шесть видеокарт, чтобы найти их потенциал разгона. Мы установили наши стандартные настройки для разгона, после чего провели тесты всех видеокарт. Мы использовали утилиту EVGA Precision Tool X, в которой выставили максимальный уровнень энергопотребления Power Target на +106 процентов, что соответствует 243,8 Вт по сравнению со штатным TDP 230 Вт. Мы выставили напряжение GPU 1,2 В, максимальное в данном случае. Максимальную температуру мы оставили на уровне 80 °C, поскольку ни одна из видеокарт на штатных настройках к ней не подошла.

ASUS GeForce GTX 770 DirectCU II OC : 1254 МГц GPU и 1975 МГц память

EVGA GeForce GTX 770 Superclocked ACX

Gigabyte GeForce GTX 770 WindForce 3X : 1267 МГц GPU и 2000 МГц память

Inno3D iChill GeForce GTX 770 : 1280 МГц GPU и 2000 МГц память

MSI GeForce GTX 770 Lightning : 1267 МГц GPU и 1975 МГц память

Palit GeForce GTX 770 Jetstream : 1280 МГц GPU и 1975 МГц память

Тестируемые видеокарты позволили выставить частоту между 1254 и 1280 МГц. Но превышение частоты Boost в большинстве приложений составило всего от 1 до 6,4 процентов. Вероятно, только система водяного охлаждения сможет улучшить результат. В наших тестах это привело к следующим результатам производительности:

Розничные версии видеокарт GeForce GTX 770: разгон

Розничные версии видеокарт GeForce GTX 770: разгон

Розничные версии видеокарт GeForce GTX 770: разгон

Разгон GPU и памяти привел к следующему влиянию на энергопотребление, температуру и уровень шума:

Розничные версии видеокарт GeForce GTX 770: Энергопотребление всей системы под нагрузкой, Вт.

Уже ни для кого не является секретом тот факт, что компания NVIDIA дала второе дыхание графическому процессору , переименовав шестисотую серию в семисотую. Вторые индексы пришлось при этом сократить на единичку, в результате вместо бывшей GeForce GTX 680 получилась GTX 770. Что при таком раскладе потерял конечный покупатель? Ничего. Зато он получил несколько бонусов в виде возросшей тактовой частоты и меньшей стоимости видеокарты. Добавился и новый механизм контроля над работой устройства – GPU Boost 2.0. Ну а неприятности заключаются в том, что новые решения стали горячее. Да, разгон никогда не давался просто так, в данном случае приходится расплачиваться возросшим из-за поднятия напряжения GPU тепловыделением.

реклама

Внимательные читатели нашего ресурса еще при анонсе графического ускорителя GeForce GTX 770 могли заметить, что система охлаждения оригинальной версии полностью скопирована с GTX 780 / GTX Titan . С чего вдруг? Может быть, GK104 такой же по температуре или холоднее GK110? Конечно, все зависит от частот и напряжений, но при одинаковых условиях подобное допущение маловероятно.

Ключевое слово здесь – унификация. Зачем делать десять разных кулеров, когда можно создать один хороший, но для нескольких серий сразу. Скорее всего, таким образом производитель хотел подстраховаться на тот случай, если после увеличения напряжения GPU температура существенно возрастет. Не стоит забывать и о том, что в основе радиатора лежит испарительная камера, которая способна лучше отводить тепло с меньшей площади, нежели трубки.

Такую хитрость вендора своевременно раскусили не все производители. Некоторые решили, что раз в производстве уже был кулер для GTX 680, который отлично справлялся со своими функциями, то достаточно оснастить им GTX 770 и вперед. Подумаешь, добавились какие-то 0.2 В, что это может изменить? И все-таки это не совсем верно. Хорошо если у прошлого кулера был запас по тепловой мощности, например, у какой-нибудь разогнанной версии. Тогда можно позаимствовать его и поставить на более горячий процессор. Однако лучше всего сделать такой «запас» на уже изученном поколении, чтобы как раз впоследствии было бы не стыдно просто переклеивать бирки с наименованием.

Видеокарты GeForce GTX 770 стали достойной заменой недавнего флагмана линейки дискретных видеокарт NVIDIA предыдущей серии – GeForce GTX 680. Основанные на том же весьма удачном графическом процессоре GK104 , новые модели получили заметное частотное ускорение как для GPU, так и для памяти. В то же время стоимость GeForce GTX 770 позволяет новым адаптерам рассчитывать на призовые места в рейтинге топовых акселераторов по сочетанию цена/производительность. Производители видеокарт в охотку экспериментируют с оснащением новых моделей на базе GK104. Давайте посмотрим на возможности тюнингованной GIGABYTE GTX 770 WindForce 3X OC .

После анонса GeForce GTX 770, компания Gigabyte предложила сразу две модификации видеокарт, причем обе имеют в названии индекс ОС и отличаются лишь объемом памяти – 2 ГБ (GV-N770OC-2GD ) и 4 ГБ (GV-N770OC-4GD ).

Базовая тактовая частота графического процессора заметно увеличена производителем – с 1046 до 1139 МГц, при этом среднее значение после ускорения составляет 1189 вместо 1085 МГц. В этом случае можем говорить, что заводской разгон не формальность, позволяющая использовать значок «ОС Edition», а вполне существенный форсаж, влияющий на производительность. Рассматриваемая версия GV-N770OC-2GD несет на борту 2 ГБ памяти, работающей на рекомендованной частоте. Напомним, что для GeForce GTX 770 используются наиболее скоростные на текущий момент микросхемы GDDR5 со штатной рабочей частотой 7010 МГц. Для доступа к локальной ОЗУ задействована 256-битовая шина, потому пропускная способность магистрали составляет 224,4 ГБ/c.

Для своих моделей GeForce GTX 770 производитель предлагает оригинальный кулер серии WindForce. В данном случае речь идет о модификации WindForce 3X, оснащенной тремя осевыми вентиляторами. По заявлению производителя, данная модель способна справиться с охлаждением источника мощностью 450 Вт. Глядя на эту цифру, предположим, что речь идет о режиме с максимальной скоростью вращения вентиляторов (4400 об/мин).

Основу охладителя составляют два радиаторных блока из алюминиевых пластин, которые сообщаются между собой с помощью пяти тепловых трубок. Две из них имеют диаметр 8 мм, три – 6-миллиметровые. В конструкции используется еще одна тепловая трубка, которая заключена в недрах основного охладителя, увеличивая его эффективность. Тепловые трубки не имеют прямого контакта с кристаллом графического процессора. Они связаны с чипом через тонкое медное основание теплосъемника.

Основной радиаторный блок выполнен по технологии Triangle Cool. В данном случае его сердцевина охладителя приобрела форму трапеции. По мнению разработчика, такое исполнение позволяет эффективнее использовать воздушный поток, а также снизить эффект турбулентности, возникающий при использовании нескольких источников.

Отметим любопытную «лесенку» на профиле ряда пластин. Производитель учел габариты некоторых элементов поверхностного монтажа, установленных на плате, постаравшись максимально увеличить суммарную площадь рассеивания радиатора. Такое внимание к мелочам достойно похвалы.

Микросхемы памяти прикрыты алюминиевой пластиной, которая закреплена к основанию кулера. Дополнительный охладитель также имеют силовые элементы VRM, причем, что любопытно, в данном случае это также не отдельный элемент, а часть общей конструкции, с которой MOSFET контактируют через термопрокладки.

Для кулера WindForce 3X используется три 80-миллиметровых осевых вентилятора, лопасти которых выполнены из полупрозрачного пластика. В центральной части каждого из них имеется голографическая наклейка.

Сверху кулер прикрывает металлический кожух. При этом вокруг вентиляторов имеется специальный бортик, который с одной стороны частично защищает от попадания интерфейсных или силовых кабелей, а с другой – повышает направленность генерируемых воздушных потоков.

Отметим, что высоту адаптера заметно увеличивает выступ декоративной крышки, на которой размещен логотип серии фирменных охладителей.

На верхней панели адаптера расположены два разъема для подключения дополнительного питания – 6- и 8-контактные. Здесь же расположены коннекторы для подсоединения мостиков SLI. Чтобы адаптер выглядел более целостно, на верхней кромке закреплен декоративный кронштейн, который также увеличивает жесткость конструкции.

Для видеокарты ожидаемо используется оригинальная печатная плата, а также улучшенная элементная база, соответствующая концепции Ultra Durable VGA. Для стабилизации напряжение питания графического процессора используется восьмифазная схема.

Длина печатной платы – 255 мм, однако выступающий за ее пределы кулер увеличивает габариты до 280 мм. Тем не менее, это все же не 292 мм, указанные в спецификации на сайте производителя. Видеокарта конечно крупная, но не «ужас-ужас», а потому серьезных ограничений по размеру корпуса нет.

Интерфейсный набор на крепежной планке вполне предсказуем. Здесь разместились два видеовыхода DVI, а также полноформатные разъемы HDMI и DisplayPort. Подобная конфигурация портов облегчает подключение нескольких мониторов.

В комплект поставки входит диск драйверами и фирменным ПО, небольшое руководство по быстрой установке видеокарты, а также переходники с пары Molex-разъемов на один шестиконтактный и с двух Molex на один восьмиконтактный.

В работе

WindForce 3X в режиме покоя способен охлаждать графический процессор до 28 градусов, при этом скорость вращения вентиляторов находится на уровне 750 об/мин.

В этом случае видеокарта работает практически бесшумно. В играх температура GPU повышается до 68 градусов, что заметно ниже заданного по умолчанию лимита в 80 С, после которого GPU Boost 2.0 начинает снижать частоту чипа под нагрузкой. Частота вращения вентиляторов увеличивается до 2200 об/мин.

Шум видеокарты в этом случае по-прежнему остается на сравнительно невысоком уровне, хотя и беззвучной ее уже не назовешь.

Разгон

Для мониторинга состояния и изменения параметров работы видеокарты Gigabyte предлагает воспользоваться фирменным приложением, получившим название OC GURU II.

На первый взгляд оно напоминает нагромождение различных функциональных плиток, но на практике оказывается довольно удобно в использовании. Утилита наглядна, найти необходимые пункты не составляет никакого труда. К тому же она позволяет регулировать все необходимые для разгона параметры.

Повысив максимальное напряжение питания до 1,212 В, а также увеличив параметр Power Target до 111%, нам удалось поднять базовую тактовую частоту GPU до 1215 МГц . При этом под игровой нагрузкой графический процессор динамически ускорялся до 1333 МГц. Прекрасный показатель, особенно с учетом того, что в таком режиме чип работал практически на постоянной основе – кулер хорошо справлялся со своей работой, потому GPU Boost 2.0 не часто играл на понижение.

После дополнительного форсажа с повышением вольтажа температура чипа под тяжелой синтетикой (Valley Benchmark) достигла 71 С, при этом скорость вращения вентиляторов в этот момент возрастала до 2400 об/мин. Показатели вполне приемлемые, но на общем фоне тихого системного блока некоторое возрастание уровня шума работы СО уже можно будет услышать.

Рабочую частоту памяти удалось без последствий повысить с 7010 до 7720 МГц . 10%-ный прирост – неплохое достижение, но во время предыдущего теста GeForce GTX 770 мы получили почти 8 ГГц для GDDR5.

Производительность

Если говорить о производительности, о еще во время первого знакомства с GeForce GTX 770, нам удалось установить, что данная модель на 3–6% быстрее GeForce GTX 680. Тюнингованная версия с заметным заводским разгоном уже на 10–15% обходит флагмана предыдущей графической линейки NVIDIA.

Принудительный форсаж еще приносит некоторое количество дополнительных кадров/с в играх, обеспечивая отличную производительность в тяжелых графических режимах и разрешении экрана 1920×1080.

Видеообзор Gigabyte GTX 770 WindForce 3X OC

Итоги

Gigabyte GTX 770 WindForce 3X OC – очень достойная вариация GeForce GTX 770. Видеокарта изначально имеет ощутимый гарантированный разгон, хороший кулер с минимальным уровнем шума в режиме покоя и улучшенную силовую подсистему, которые обеспечивают приличный запас прочности для самостоятельных экспериментов.

Рекомендованная стоимость референсных моделей GeForce GTX 770 для американского рынка составляет $399. В подобном случае 3500 грн. (~$430) в Украине за форсированную модель с оригинальным кулером и усиленной компонентной базой выглядит весьма привлекательным вариантом для тех, кто хочет серьезно подготовиться к очередному игровому сезону. Всего несколько месяцев назад, располагая подобной суммой, можно было рассчитывать на покупку GeForce GTX 670, возможности которой заметно скромнее, чем у героини сегодняшнего обзора.

Уведомить о появлении в продаже