طرفداران هوش مصنوعی ابررایانه‌هایی را تحسین می‌کنند که «هوشمندتر» از انسان‌ها هستند. به عنوان مثال، در سال 1997، کامپیوتر Deep Blue قهرمان جهان، گری کاسپاروف را در شطرنج شکست داد. با این حال، شما نباید عجولانه نتیجه گیری کنید. انسان خیلی سریعتر از کامپیوتر یاد می گیرد. حتی یک کودک شش ساله نیز پس از یک آموزش کوتاه، دانش و درک بهتری از بازی شطرنج نسبت به پیشرفته ترین ابررایانه ها دارد. چه چیزی به یک فرد اجازه می دهد تا این اندازه موثر باشد؟ بیایید نگاهی به اصول زیربنای فعالیت مغز بیندازیم.
- فقدان یک هیئت حاکمه واحد.در یک شبکه غول پیکر و پیچیده از نورون ها، مرکز کنترل مرکزی وجود ندارد که همه تصمیمات در آن گرفته شوند. علاوه بر این، نحوه عملکرد شبکه آنقدر منطقی نیست که تداعی کننده است.
- پلاستیک.سلول های عصبی در طول زندگی بدون تغییر باقی می مانند، اما اتصالات بین آنها دائما تغییر می کند و خود شبکه ها بازسازی می شوند. برای ذخیره اطلاعات یا یک مهارت جدید، به نورون‌های جدید نیاز نداریم - فقط باید ارتباطات جدید ایجاد کنیم.
- قابلیت اطمینان.یک فرد می تواند سلول های زیادی را از دست بدهد (به دلیل آسیب یا با افزایش سن)، اما این به کل سیستم آسیبی نمی رساند. واقعیت این است که مغز به طور مداوم خود را برنامه ریزی و برنامه ریزی مجدد می کند، ارتباطات جدید ایجاد می کند و ارتباطات قدیمی را بازسازی می کند.
- یک کار در یک زمان.ما فقط می توانیم از نظر کیفی در یک زمان به یک فکر فکر کنیم. وقتی افکار زیادی وجود دارد، آنها در سر "سرگردان" می شوند و قاطی می شوند. این نوع "تفکر" به حل موثر هیچ مشکلی کمک نمی کند.
- مغز یا اطلاعات را دریافت می کند یا آن را پردازش می کند.فرد یا اطلاعات را از حواس دریافت می کند و با استفاده از رفلکس ها فوراً پاسخ می دهد یا داده ها را پردازش کرده و در حافظه بلند مدت ذخیره می کند. به عبارت دیگر، مغزهای بازتابی و بایگانی کننده برای مقدار رم با هم رقابت می کنند؛ آنها نمی توانند هر کدام در یک زمان با ظرفیت کامل روشن شوند.
- توانایی مغز برای فکر کردن، حتی در مورد چیزهایی که وجود ندارند(مثلاً در مورد گذشته و آینده). او کند است، نیاز به تمرکز دارد، اطلاعات را به صورت متوالی پردازش می کند، هر بار یک فکر می کند و به راحتی خسته می شود. او تنبل است - مگر اینکه تلاش آگاهانه ای انجام شود، او روشن نمی شود و تصمیم گیری را به مغز بازتابنده (که اغلب اشتباه است) واگذار می کند.
و در اینجا چیزی است که گری کاسپاروف به از دست دادن خود در رایانه پاسخ داد:
« طرفداران هوش مصنوعی امیدوار بودند کامپیوتری ببینند که با خلاقیت و شهود انسانی مانند یک انسان فکر و شطرنج بازی کند. با این حال، آنها فقط ماشینی را دیدند که قادر به محاسبه 200 میلیون حرکت ممکن در ثانیه بود و تنها به لطف "نیروی بی رحم"، یعنی توانایی خرد کردن مقادیر عظیمی از داده های عددی، برنده شد.».
ولیکاسووا مارینا
انسان یا کامپیوتر؟
دانلود:
پیش نمایش:
موسسه آموزشی شهرداری
"دبیرستان شماره 100"
سخنرانی در همایش علمی و عملی
"دنیای سلامت"
"هوش مصنوعی: چه کسی باهوش تر است،
انسان یا کامپیوتر؟
سخنرانی آماده کرد
دانش آموز کلاس یازدهم ب
ولیکاسووا مارینا
سرپرست:
معلم فناوری اطلاعات
پاپشوا V.V.
نووکوزنتسک - 2005
امسال رشته علوم کامپیوتر 20 ساله شد. ورود رشته ای مانند علوم کامپیوتر به برنامه درسی مدارس به طور قابل توجهی تعادل سایر رشته های تحصیلی در مدرسه را تغییر داد. تفکر و درک کودکان از دنیای فناوری و به ویژه "دنیای کامپیوتر" تغییر کرده است.
هدف از تحقیق من پی بردن به نگرش دانشجویان به مسئله «انسان و رایانه» بود.
این مطالعه شامل انجام یک نظرسنجی شفاهی و کتبی از دانش آموزان در سنین مختلف و سپس تجزیه و تحلیل و مقایسه داده های به دست آمده بود. دانش آموزان 11 تا 14 ساله در این مطالعه شرکت کردند. در مجموع 135 نفر با توزیع سنی زیر مصاحبه شدند: 11 سال – 19 نفر، 12 سال – 54 نفر، 13 سال – 48 نفر، 14 سال – 14 نفر.
پاسخ به گروه سؤالات «انسان و رایانه» به نظر من جالب و آشکار است. برای جلب توجه دانش‌آموزان به موضوع بحث، سؤالاتی در قالب داستان با موقعیت‌های مشکل ارائه شد.
بنابراین، سوال اصلی این است که "هوش مصنوعی: چه کسی باهوش تر است، یک شخص یا یک کامپیوتر؟"
مفاهیم آشنای "تفکر" و "هوش" حاوی بسیاری از چیزهای مرموز و ناشناخته است. تلاش برای فرمول بندی دقیق این مفاهیم معمولا ما را گیج می کند. حتی متخصصانی که درگیر مطالعه مغز و مدل‌سازی فرآیندهای تفکر هستند، به سختی می‌توانند به وضوح تعریف کنند که هوش چیست.
به عنوان مثال، می‌توان به نوعی از تعریف ارائه شده توسط متخصص آمریکایی در زمینه هوش مصنوعی، M. Minsky اشاره کرد: «هیچ‌کس این وظیفه را بر عهده نخواهد گرفت که معنای کلمه‌ای را که قبلاً به خوبی درک کرده‌اند را برای دیگران توضیح دهد. . بنابراین بیایید از آن به معنایی که معمولاً استفاده می شود استفاده کنیم: هوش توانایی حل مسائل دشوار است، مثلاً ساختن یک موشک یا یک سیستم ارتباطی از راه دور. ویژگی مهم چیزی که ما آن را هوش می نامیم، توانایی حل مسائل جدید و غیر متعارف در مقیاس بزرگ است...»
تعریف فوق غیر قابل انکار نیست. یک فرد متفکر ممکن است با او مخالف باشد و تعریف خود را ارائه دهد. اما انجام آن به این راحتی نیست. مشکل (و در عین حال یک پارادوکس) این است که ما در تمام عمر از عقل خود استفاده می کنیم و تقریباً هیچ چیز در مورد آن نمی دانیم.
یک فرد یک درجه از هوش دارد. فرد دانش را بدون تغییر روش تفکر خود و بدون فراموش کردن حقایق شناخته شده (حداقل بیشتر آن) انباشته می کند. اساس فعالیت انسان تفکر است. مثال:
زنگ کلاس به صدا در می آید و شما به کلاس می روید. این یک واکنش خودکار است، یعنی. حل مشکل ایجاد شده برای مغز توسط یک سیگنال خارجی - یک زنگ.
مثال:
سوال معلم به صدا در می آید و اگر می خواهید از شما بپرسند دست خود را بالا می آورید یا اگر نمی خواهید مثلاً سر خود را پایین می آورید. نتیجه ای که شما برای آن تلاش می کنید، هدفی است که فرآیندهای فکری که در مغز انسان اتفاق می افتد به سمت آن هدایت می شوند.
"حامل" هوش مغز ماست. هوش انسان از طریق فرآیندهایی که در بخش‌های خاصی از آن اتفاق می‌افتد تحقق می‌یابد.
مغز انسان انبار بزرگی از دانش است. فرد دائماً دانش جدیدی کسب می کند و آن را در موقعیت های نوظهور به کار می گیرد.
یک استعاره معروف وجود دارد: مغز یک کامپیوتر است. این مبتنی بر این واقعیت است که اجزای الکترونیکی یک رایانه، اطلاعات را پردازش می کند، سیگنال های مختلف را "تشخیص" (رمزگشایی) می کند، موارد غیر ضروری را فیلتر می کند و آنهایی را که برای کار با آنها برنامه ریزی شده است پردازش می کند. سلول های مغزی فعالیت التقاطی از خود نشان می دهند و تجمعات آنها زیرسیستم های عملکردی را نشان می دهند. بنابراین، آنها را می توان به عنوان ترانزیستورهای زنده ای در نظر گرفت که مدارهای مجتمع بزرگ (LSI) را تشکیل می دهند که برای انجام عملکردهای هوشمند طراحی شده اند.
در تقاطع دو علم - علوم کامپیوتر و نوروبیولوژی - جهت علمی جدیدی به نام "هوش مصنوعی" متولد شد. هدف آن ایجاد روش ها و ابزارهایی برای حل مشکلات فکری با استفاده از رایانه است.
به عبارت دیگر هوش مصنوعی (AI) سیستمی است که تفکر انسان را بر روی کامپیوتر مدل می کند.
انسان برای خود رقیبی آفرید، یعنی. یک شی با هوش مصنوعی «در تصویر و شباهت خودش». چنین "ماشین های فکری" نه تنها قادر به تشخیص گفتار، بلکه تصاویر بصری هستند، آنها همچنین می توانند کارهای وقت گیر را با سرعت حل کنند و فعالیت آنها می تواند در جهت حل سایر اهداف تعیین شده برای آنها باشد.
مکانیسم شکل گیری عملکردهای بالاتر مغز مانند هوشیاری، خلاقیت و به طور کلی تفکر، یکی از اسرار اساسی طبیعت است که از دیرباز مورد توجه متخصصان رشته های مختلف دانش قرار گرفته است. امروزه باور عمومی بر این است که مغز ما مانند یک کامپیوتر مرکزی عمل می کند. علیرغم اینکه این ایده به خوبی مستدل است، با ایرادات منطقی مربوط به وجود برخی ویژگی های مهم تفکر انسان مواجه می شود که نمی توان آنها را به طور رضایت بخشی در چارچوب مدل مغز به عنوان یک سیستم محاسباتی توضیح داد. اینها شامل شهود، انگیزه‌های ناخودآگاهی که رفتار را هدایت می‌کنند، ارزیابی عاطفی پدیده‌های پیچیده (مانند احساس هماهنگی و زیبایی) و سایر ویژگی‌های اسرارآمیزتر مغز است که شاید تا هیپنوتیزم ادامه پیدا کند.
این چیزی است که دانشمندان فکر می کنند. و در اینجا نظر دانش آموزان ما در مورد این موضوع است.
یک نظرسنجی از دانش‌آموزان کلاس‌های 5 تا 6 نشان داد که 80 درصد دانش‌آموزان معتقدند که یک فرد باهوش‌تر است، اما در پاسخ به این سؤال که "چه کسی قوی‌تر است، یک شخص یا یک کامپیوتر؟" نظرات تقسیم شد: 50٪ از دانش آموزان معتقدند که انسان قوی تر است، و 50٪ معتقدند که کامپیوتر قوی تر است.
اینها استدلال هایی است که بچه های این کلاس موازی ارائه می دهند.
سوال - "چه کسی باهوش تر است، یک شخص یا یک کامپیوتر؟"
بسیاری از مردم بر این باورند که اگر نیاز به دانستن چیزی دارید، باید به سراغ رایانه بروید. اما کتاب ها و نتیجه گیری های عالی از دانشمندان نیز وجود دارد. من معتقدم که آدم هنوز از کامپیوتر باهوش‌تر است.» (دونائف یاکوف، کلاس پنجم).
من می خواهم به دانشمندان بگویم که یک کامپیوتر از یک شخص باهوش تر است. وقتی کسی چیزی را نمی داند، به کامپیوتر روی می آورد.» (ولونیکوا کریستینا، کلاس پنجم).
"یک فرد باهوش تر. او فکر می کند، فکر می کند، صحبت می کند و افکار خود را می نویسد. و کامپیوتر اطلاعات کسی را می دهد." (کالیکوف آلتین، کلاس پنجم).
سوال - "چه کسی قوی تر است، یک شخص یا یک کامپیوتر؟"
"من فکر می کنم آن مرد قوی تر است. او زندگی می کند و از زندگی لذت می برد و به این ترتیب قدرت می گیرد و کامپیوتر روی میز و ایستاده است. (ملنیکووا داریا، کلاس پنجم).
یک کامپیوتر قوی‌تر از یک شخص است، می‌تواند برای روزها کار کند. انسان بدون خواب و استراحت نمی تواند کار کند.» (کالیکوف آلتین، کلاس پنجم).
«آدم از رایانه قوی‌تر است، زیرا می‌تواند رایانه را بفروشد و دور بیندازد. آدم می تواند بجنگد اما کامپیوتر فقط در یک بازی می تواند بجنگد. می‌خواهم به دانشمندان بگویم که در آینده رایانه‌ها حتی باهوش‌تر خواهند شد و انسان‌ها حتی قوی‌تر خواهند شد.» (ولونیکوا کریستینا، کلاس پنجم).
"انسان بدون شک قوی تر از کامپیوتر است. من همچنین فکر می کنم که او می تواند بدون کامپیوتر به خوبی زندگی کند. (دونائف یاکوف، کلاس پنجم).
مهمترین چیزی که باید به خاطر بسپارید این است که رایانه بدون شخص یک سخت افزار مرده است! قدرت و هوش یک کامپیوتر کاملاً به سیگنال هایی بستگی دارد که شخص به رایانه می دهد. (مارکین آنتون، کلاس پنجم).
"من فکر می کنم که یک شخص قوی تر از یک کامپیوتر است. انرژی انسان از غذا تامین می شود، کامپیوتر با برق کار می کند، مردم متولد می شوند و کامپیوترها تولید می شوند. یک شخص یک کامپیوتر را کنترل می کند، نه یک کامپیوتر یک شخص را. انسان به کامپیوتر نیرو می دهد. من می‌خواهم تولیدکنندگان به این فکر کنند که چگونه رایانه‌ها می‌توانند در آینده جای انسان‌ها را بگیرند.» (استاس نوستروف، کلاس پنجم).
من معتقدم که کامپیوتر از یک شخص باهوش تر است. فقط این است که شخصی که رایانه را ایجاد کرده است، تمام قابلیت های رایانه را پیش بینی نکرده است. زمانی که شخصی کامپیوتری می ساخت، باهوش بود، اما بعداً کامپیوتر توسعه یافت و از یک شخص باهوش تر شد. (تاتیانا لوبانوا، کلاس پنجم).
"من فکر می کنم که انسان ها و کامپیوترها از نظر قدرت برابر هستند. اما باهوش‌تر هنوز است!» (یولیا مالیگینا، کلاس ششم).
و در اینجا استدلال هایی است که سرگئی کوتلنیکوف، کلاس پنجم، در مورد این مسائل ارائه کرد.
"چه کسی باهوش تر است، یک انسان یا یک کامپیوتر؟ در نگاه اول، ممکن است به نظر برسد که یک کامپیوتر بدون شک از یک شخص هوشمندتر است، زیرا اطلاعات بسیار بیشتری از ما در حافظه خود دارد. انواع محاسبات را چندین برابر سریعتر انجام می دهد. "زندگی کردن" برای او حتی تا حدی آسان تر است، زیرا در هر زمان می توانید آنچه را که لازم نیست از حافظه او حذف کنید، اما متأسفانه از حافظه یک فرد این کار کاملا غیرممکن است و گاهی اوقات مردم همه رنج می برند. زندگی آنها از چیزهایی که خاطرات آنها را عذاب می دهد. و با این حال، چه کسی باهوش تر است؟ قطعا مرد! بالاخره او بود که با تکیه بر دانش خود در بسیاری از زمینه ها و تجربه خود، چنین ماشین هوشمندی را برای کمک به خود ساخت.
چه کسی قوی تر است، یک انسان یا یک کامپیوتر؟
به نظر من مقایسه این پارامتر کاملا غیرممکن است. در این مورد نمی توان قدرت بدنی را با هم مرتبط کرد. آیا شما سالم هستید؟ اگر تجربه تعمیم یافته بشریت را در نظر بگیریم، مطمئناً انسان قوی تر است، زیرا او بود که رایانه را اختراع کرد. درست است، اگر یک غیر متخصص پشت صفحه کلید نشسته باشد، به طور طبیعی، دستگاه در این مورد باهوش تر از یک فرد است. انسان روح دارد و در آن قوی است، می تواند بر چیزهای زیادی غلبه کند و یاد بگیرد (حتی بدون کمک کامپیوتر، اما کامپیوتر بدون شخص نمی تواند انجام دهد).
نظرسنجی از دانش‌آموزان پایه هشتم در همین زمینه به این نتیجه رسید که بچه‌های این گروه موازی معتقدند رایانه و شخص از نظر قدرت برابرند، اما از نظر هوش انسان از رایانه پایین‌تر است.
"یک فرد تنها از 10 درصد از توانایی های مغز خود استفاده می کند، اما یک فرد باهوش تر از یک ماشین است."
"کامپیوتر از یک شخص باهوش تر است. حافظه بیشتری دارد. رایانه به شما می‌گوید که اشتباهات کجا هستند و کجا باید کاما بگذارید.»
اگر در مبارزه بدون قاعده و با سلاح، شخص پیروز می شود و اگر در وزنه برداری، ربات پیروز می شود.
در طول فرآیند تحقیق، خود دانش آموزان به این نتیجه رسیدند و سوالات مختلفی از من و یکدیگر پرسیدند. معلوم شد که مسائل مربوط به تعامل یک شخص و یک کامپیوتر (به ویژه با کامپیوتر) مربوط به آنها است و برای آنها جالب است.
آیا کامپیوتر بدون دخالت انسان می تواند کار کند؟
آیا یک کامپیوتر آموزش دیده در قوانین شطرنج می تواند شطرنج باز انسان را شکست دهد؟
چه کسی، انسان‌ها یا رایانه‌ها، وظایف تحقیقاتی را به طور مؤثر انجام می‌دهند؟
فکر می کنید مردم در کدام ورزش ها برنده می شوند و ربات ها در کدام ورزش پیروز می شوند؟
اگر روباتی شکل انسانی به خود گرفته باشد، با چه ویژگی هایی می توان انسان را از آن متمایز کرد؟
پاسخ سوال آخر برایم جالب بود. من به آنها چند پاسخ خواهم داد.
- چگونه یک فرد را از یک ربات تشخیص دهیم؟
شما می توانید یک فرد را از یک روبات با ویژگی های زیر تشخیص دهید:
بر اساس عادات (انسان ها آنها را دارند، روبات ها ندارند).
با واکنش حیوانات (یک سگ می تواند تعیین کند که چه کسی در مقابل آن قرار دارد، یک ربات یا یک شخص).
در رابطه با طبیعت (روبات نمی تواند زیبایی طبیعت را تحسین کند)، با حیوانات
ربات ها خون ندارند.
با توجه به سخنرانی سانسور شده ربات
یک ربات هرگز نمی تواند نسل خود را ادامه دهد، هیچ پدر و مادری ندارد.
ربات نمی داند چگونه استراحت کند.
فرد احساس رنجش، درد می کند؛
با واکنش به آهنربا؛
ربات نفس نمی کشد.
ربات هیچ حس شوخ طبعی ندارد.
ربات قلب ندارد، او نمی داند چگونه عاشق شود.
ربات هیچ شخصیتی ندارد.
ربات دید بهتری دارد و پلک نمی‌زند.
در چشم، یک شخص چشمانی غمگین، دوست داشتنی و شاد دارد و یک روبات نگاهی مرده دارد.
ربات ها رویا نمی بینند.
در ظاهر؛
ربات خسته نمی شود.
ربات اشک ندارد.
یک ربات نمی تواند دروغ بگوید تا زمانی که این کار را انجام دهد.
پاهای یک فرد به سرعت حرکت می کند، اما پاهای یک روبات گیر می کند.
"روبات طعم زندگی را درک نمی کند، نسبت به او بی تفاوت است. او ترس از مرگ را نمی شناسد. او به زندگی «نمی‌ماند».
"انسان از خدا آمد و ربات از انسان."
ربات کامل نیست و ظاهر آن فریبنده است.
"من واقعاً می خواهم یک ربات واقعی را ببینم!"
"اگر با یک ربات ملاقات می کردم، می ترسیدم و فکر می کردم: "تکنولوژی به چه چیزی رسیده است!"
بدون میل انسان برای بهبود زندگی، اختراع چیز جدید، هیچ روباتی وجود نخواهد داشت. در آینده، مردم اختراع می کنند و یاد می گیرند که چگونه ربات هایی از نظر ظاهری شبیه به انسان بسازند. اما، با وجود تمام توانایی های برجسته ربات ها، آنها هرگز مانند مردم نخواهند بود، زیرا فقط انسان ها احساساتی مانند ترحم، از خودگذشتگی دارند، فقط مردم دارای طیفی از احساسات مانند خشم و شادی، خنده و اشک، عشق و نفرت هستند. " (بوشنینا داریا، کلاس هفتم).
"اگر یک ربات به شکل انسان به کلاس ما بیاید، بلافاصله آن را تشخیص می دادم، اما شاید نه!"
"اگر سیمی از پشت بیرون زده است، باید بپرسید: "این چیست؟" اگر او پاسخ دهد: "این سیستم من است"، پس یک ربات است."
یک ربات می تواند بدون هوا زندگی کند.
یک ربات هرگز بهتر از یک انسان نخواهد بود. بالاخره دنیا متعلق به مردم است نه روبات ها!
"روبات قادر به عشق نیست. پس از همه، عشق یک احساس ذاتی فقط برای مردم است. تنها کسی که قلب دارد می تواند عشق بورزد."
"آیا یک روبات می تواند تراژدی رومئو و ژولیت را بنویسد یا سمفونی بسازد؟"
انشا توسط تاتیانا یازیکووا، دانش آموز کلاس هفتم
"البته، یک ربات می تواند ظاهر یک فرد را به خود بگیرد. اما او چیز زیادی نمی داند و نمی فهمد. مثلا چرا باران یا برف می بارد؟
یک روز این داستان اتفاق افتاد. ربات در پارکی که بچه ها در آن بازی می کردند قدم می زد. خورشید می درخشید. و ناگهان باران شروع به باریدن کرد. مردم چترها را بیرون آوردند و ربات گیج شد و شروع به جیغ زدن کرد. خیلی ترسیده بود و زیر سقف خانه ایستاد. پسری آنجا نشست و از باران شادی کرد. ربات از پسر پرسید: چرا از باران خوشحالی؟ آندری پاسخ داد: "این بسیار زیبا و دلپذیر است. خورشید می درخشد و کمی باران می بارد!» ربات پاسخ داد: "فقط من یک ربات هستم و همه اینها را نمی فهمم." اما پسر نترسید، ربات را رها نکرد، نزد پدر و مادرش فرار نکرد. او از این دیدار شگفت زده شد. آندری با ربات ملاقات کرد. این راز آنها باقی ماند. از آن زمان، ربات دوست خوب خود را پیدا کرده و از باران نمی ترسد.
داده‌های به‌دست‌آمده باعث می‌شود فکر کنیم که اکثر دانش‌آموزان پایه‌های 7-8 برتری رایانه را بر انسان تشخیص می‌دهند. اما دانش‌آموزان کلاس پنجم و ششم بر این باورند که یک شخص مهم‌تر و مهم‌تر از رایانه است. شاید بهتر باشد در کلاس های علوم کامپیوتر در مورد موضوعاتی مانند سوالات بالا گفتگوهای بیشتری داشته باشید. و سپس دانش آموزان مانند آن کارتون به این نتیجه می رسند: "کامپیوتر و مردم، بیایید با هم زندگی کنیم!"، و "کامپیوتر می تواند به یک دستیار دوستانه و قدرتمند برای کودک در رشد عقل او تبدیل شود" (A.P. Ershov). ).
ادبیات.
- Volkov A. "خب، برادر، حالا من جانشین تو هستم!" / دانش قدرت است. -2001. شماره 10. –ص. 10-17.
- ورشینین O.E. پشت صفحات کتاب درسی علوم کامپیوتر: کتابی برای دانش آموزان پایه های 10-11 دبیرستان - M: Prosveshchenie, 1992.
- پتروف V. رفتار انسانی / فناوری جوانان. – 2002.– 4. ص4-5.
- تیموفیف A.V. انفورماتیک و هوش کامپیوتری - م: آموزش، 1377.
- Sergin V. "مغز به عنوان یک سیستم محاسباتی" / "انفورماتیک و آموزش" - 1997 شماره 6 - ص. 99-104.
- ما یک سرزمین داریم / فناوری برای جوانان. –2003. -شماره 7. با. 5-6.
- پتروف V. رفتار انسانی / فناوری برای جوانان. – 2002.– 4. ص4-5.
- ربات هایی که می توانند گریه کنند / GNO. – 1382. – شماره 6. - ص18.
در 11 می 1997، کامپیوتر دیپ بلو، قهرمان شطرنج جهان، گری کاسپاروف را در مجموع با امتیاز 3.5 تا 2.5 شکست داد. کامپیوتر دو بازی برد، یک انسان یک بار برد و سه بازی مساوی شد. این اتفاق باعث ایجاد حس واقعی شد. امروزه کامپیوترها و برنامه های تخصصی نیز در بازی های مختلف با مردم رقابت می کنند. و معمولا برنده می شوند. ما به شما خواهیم گفت که چرا این اتفاق می افتد و همچنین در مورد معروف ترین تقابل انسان و هوش مصنوعی صحبت خواهیم کرد.
از شطرنج تا ورزش های الکترونیکی
کامپیوتر Deep Blue شرکت IBM که کاسپاروف را شکست داد، یک ابرکامپیوتر معمولی نبود. این به طور خاص برای حل مسائل شطرنج طراحی شده است. دارای 480 پردازنده شطرنج اختصاصی و 30 پردازشگر چند وظیفه ای بود.
هر پردازنده شطرنج با استانداردهای مدرن - 24 مگاهرتز - با فرکانس ناچیز کار می کرد. اما در همان زمان از 2 تا 2.5 میلیون موقعیت شطرنج در ثانیه پردازش می کرد و به طور کلی رایانه می توانست تا 200 میلیون موقعیت در ثانیه را محاسبه کند.
با این حال، حتی این قدرت اجازه نمی داد ماشین در تمام بازی هایی که مبارزه را تشکیل می داد، برنده شود. علاوه بر این، این کاسپاروف بود که در اولین مبارزه با دیپ بلو پیروز شد و IBM از مبارزه سوم خودداری کرد. این به استاد بزرگ و روزنامه نگاران اجازه داد تا دانشمندان رایانه را به بازی نه کاملاً جوانمردانه متهم کنند. آنها می گویند که بین بازی های مسابقه دوم آنها تنظیماتی را در برنامه شطرنج انجام دادند که به دیپ بلو اجازه داد تا با سبک کاسپاروف سازگار شود و از دام های او جلوگیری کند.
در سال 2007، برنامه تخصصی Chinook همه ترکیب های ممکن از چکرز را محاسبه کرد - برای یک لحظه، 5 میلیارد میلیارد (درست است، "میلیارد میلیارد") موقعیت. یعنی بهترین بازیکن دنیا حداکثر می توانست بازی را به تساوی بکشاند.
در می 2017، یک رویداد مهم دیگر رخ داد - هوش مصنوعی Ke Dze، قهرمان جهان در بازی استراتژیک Go را شکست داد. شرکت کنندگان در این بازی "سنگ"های سیاه و سفید را در زمین بازی قرار می دهند تا منطقه بزرگتری را با رنگ خود نسبت به حریف محصور کنند.
Go بسیار متغیرتر از شطرنج است. تعداد حرکات احتمالی به میزان قابل توجهی بیشتر است و زمین بازی می تواند اندازه های مختلفی داشته باشد (با توافق بازیکنان). برای مثال، افراد مبتدی می توانند در زمین 7 به 7 بازی کنند، در حالی که حرفه ای ها می توانند در زمین 19 در 19 بازی کنند.
قهرمان جهان توسط برنامه AlphaGo که توسط DeepMind توسعه داده شده بود، برنده شد. این مبتنی بر یک شبکه عصبی مصنوعی بود و از دو الگوریتم آموزشی استفاده کرد. AlphaGo ابتدا این بازی را با تجزیه و تحلیل بازی هایی که افراد انجام می دادند مورد مطالعه قرار داد. زمانی که اصول Go برای برنامه مشخص شد، شروع به بازی با خودش کرد. این تمرین به مدت سه سال ادامه یافت که در نهایت باعث شد برنامه به بهترین بازیکن جهان تبدیل شود.
تعداد زیادی مثال دیگر نیز وجود دارد. در سال 2008، Polaris، یک ربات پوکر که توسط تیمی در دانشگاه آلبرتا ساخته شد، قهرمان جهان در تگزاس هولدم (محبوب ترین شکل پوکر) و یک بازیکن حرفه ای دیگر را در یک بازی هدآپ شکست داد.
و متخصصان دانشگاه کارنگی ملون برنامه Libratus را توسعه دادند که در ابتدای سال 2017 چهار حرفه ای را در یک بازی یک به یک شکست داد. ربات Libratus همچنین از شبکه های عصبی استفاده می کند و با بازی کردن با خودش پوکر را یاد می گیرد و در نهایت حتی یاد می گیرد به گونه ای بلوف بزند که حرفه ای ها معمولاً اهداف آن را حدس نمی زنند.
در ابتدای آگوست 2017، ربات OpenAI بهترین بازیکنان eSports در رشته Dota 2 را شکست داد. این مورد برای اولین بار بود که هوش مصنوعی بازیکنان حرفه ای eSports را در رشته های خود به طور کلی شکست داد.
چه کسی قوی تر است - یک شخص یا یک کامپیوتر؟
آیا می توان گفت که هوش مصنوعی در اکثر بازی های محبوب از انسان پیشی گرفته است؟ احتمالا نه. در هر یک از موارد توصیف شده، ساز ویژه ای با یک نفر نواخته می شد و قاعدتا شرایط خاصی داشت. بنابراین، توسعه دهندگان AlphaGo می گویند که وقتی اندازه زمین تغییر می کند، برنامه بلافاصله منصرف می شود، زیرا یاد گرفت که فقط در سایز 19 در 19 بازی کند، در حالی که فرد با آرامش در هر زمینی حتی 40 در 40 بازی می کند.
ربات‌های پوکری که قهرمانان را در یک بازی هدآپ شکست می‌دهند، در بازی با نه آماتور مست در یک پیتزا فروشی شکست می‌خورند. و رباتی که برنده Dota 2 شد یک به یک بازی کرد (معمولاً آنها پنج در پنج بازی می کنند) و به احتمال زیاد به اطلاعاتی دسترسی داشت که شخص نداشت (یعنی به سادگی تقلب کرده بود). در عین حال، هر بازیکن جدی مثلا StarCraft 2 می تواند به راحتی بهترین ربات های این بازی را شکست دهد.
یعنی هوش مصنوعی با استفاده از فناوری‌های یادگیری ماشین و شبکه‌های عصبی واقعاً می‌تواند فرد را شکست دهد، اما با رعایت قوانین و شرایط روشن و پس از آماده‌سازی طولانی. در مورد برنامه های معمولی در ابزارها یا اینترنت، هیچ یک از آنها قادر به شکست دادن یک بازیکن حرفه ای در همان شطرنج یا Go نیستند.
همچنین بسیاری از زمینه‌ها وجود دارد که هوش مصنوعی هنوز به طور کامل شکست می‌خورد - اینها وظایفی هستند که قوانین ثابت یا با وابستگی به زمینه دارند. این برای مثال حل پازل و سایر معماها است. اگرچه به عنوان مثال در زمینه جدول کلمات متقاطع پیشرفت هایی وجود دارد - برنامه Dr.Fill با شرکت در مسابقات قهرمانی جدول کلمات متقاطع آمریکا در سال 2017 مقام یازدهم را به خود اختصاص داد در حالی که در سال 2013 رتبه 92 و در سال 2015 - 55 بود.
البته اگر شرکت های بزرگ فناوری اطلاعات بخواهند هوش مصنوعی بسازند که بتواند در یک بازی خاص یک فرد را شکست دهد، آن را ایجاد خواهند کرد. تنها سوال این است که چقدر منابع برای این مورد نیاز است. بعید است که گوگل بخواهد 10 میلیارد دلار برای ایجاد رباتی هزینه کند که قهرمان StarCraft 2 را شکست دهد یا رتبه اول را در حل جدول کلمات متقاطع بدست آورد.
تیم هایی که برای بازی ها هوش مصنوعی ایجاد می کنند، معمولا الگوریتم هایی را روی آنها آزمایش می کنند. این الگوریتم‌ها برای حل مشکلات جدی‌تر مورد نیاز خواهند بود. به عنوان مثال، یک ربات پوکر یک بازی با اطلاعات محدود انجام می دهد. چنین مهارت هایی در نهایت می تواند به شما کمک کند تا در بازار سهام معامله کنید. و تیم DeepMind که AlphaGo را ایجاد کرد، برنامه را بازنشسته کرد، در حالی که خود در حال توسعه الگوریتم هایی برای جستجوی مواد جدید و توسعه داروها است. و تجربه آنها با AlphaGo به آنها در کارشان کمک می کند.
بنابراین، می توانید با آرامش بخوابید - اگر واقعاً در چیزی مهارت دارید، تلفن هوشمند شما شما را شکست نخواهد داد. در حال حاضر.
سوال قدیمی این است: چه زمانی یک کامپیوتر به توانایی های مغز انسان می رسد؟ برخی از دانشمندان در حال حاضر می گویند که در آینده نزدیک هوش ماشین ها به سطح انسان خواهد رسید.
اما شما اینگونه به آن نگاه می کنید. معلوم می شود که مغز ما، در توانایی های خود، آنقدر مرکز محاسباتی قدرتمندی است که تمام سیستم های کامپیوتری نمی توانند برای مدت طولانی با آن مقایسه شوند.
وقتی در مورد هوش انسان صحبت می کنیم، با مقایسه سرعت تصمیم گیری، ماشین ها خیلی زود به مغز ما خواهند رسید. اما فقط این همه می دانند که فرآیند تفکر و حافظه تنها بخش کوچکی از مغز ما را اشغال می کند. اما میزان اطلاعات ذخیره شده در آن، سرعت انتقال و سایر قابلیت ها با هیچ ماشینی قابل مقایسه نیست. ما برای مدت طولانی یک مرکز محاسباتی بسیار جدی تر از هر مرکز دیگری خواهیم بود. و این اعداد است.
مغز یا کامپیوتر - کدام یک قدرتمندتر است؟
مارتین هیلبرت و پریسیلا لوپز چندین سال است که در زمینه اطلاعات تحقیق می کنند. آنها محاسبه کردند که توسعه بسیار سریع پیش می رود. علاوه بر ابررایانه‌ها، رایانه‌های شخصی، لپ‌تاپ، تلفن‌های همراه، اندروید و آیفون در سال‌های اخیر اضافه شده‌اند. آنها حجم عظیمی از اطلاعات را حمل، تولید و انتقال می دهند. اما دانشمندان تصمیم گرفتند محاسبه کنند که بشریت امروز چقدر اطلاعات دارد، سرعت و حجم انتقال آن چقدر است و غیره. نتیجه خیره کننده بود، اما نتایج به سادگی دانشمندان را گیج کرد. به خصوص کسانی که می گفتند ایجاد رایانه ای که با مغز انسان قابل مقایسه باشد در دهه ها و قرن های آینده امکان پذیر است. این فقط یک جهش در فناوری نیست که مورد نیاز است. در سال 2007، عملکرد تمام کامپیوترهای جهان 6.4 x 10^18 عمل در ثانیه بود. اگر شخصی روی ماشین حساب بنشیند و محاسبات انجام دهد، 2200 برابر بیشتر از زمانی که با ماشین حساب طول می کشد، طول می کشد. لحظه انفجار بزرگ اصولاً از آغاز زمان.
تمام اطلاعات انباشته شده توسط بشریت، از نسخه های خطی تا دیسک های بلو-ری، ذخیره شده در همه سرورها و هارد دیسک ها، تقریباً برابر با 400 اگزابایت اطلاعات است. بشریت می تواند بلافاصله با استفاده از تمام توان خود، 295 تریلیون مگابایت را در یک ثانیه ذخیره کند. به نظر می رسد یک عدد هیولایی باشد؛ اگر تمام اطلاعات روی دیسک ها پرتاب شود، آنگاه ستون تا مدار ماه خواهد بود. و این بالاخره 400000 کیلومتر است. ما در هر ثانیه قادر به انتقال 2 کوادریلیون مگابایت هستیم. 
آیا واقعا مغز اطلاعات را سریعتر پردازش می کند؟
اما یافته‌های بیشتر نشان داد که متأسفانه، ما خیلی زود اعلام کردیم که می‌توانیم یک آنالوگ از مغز انسان بسازیم. مغز انسان که هر تکانه نورون آن برابر با یک بیت اطلاعات است، یک چهارم سریعتر است. این همش نیست. تمام اطلاعاتی که بشریت قادر به ذخیره آن است فضای کمتری نسبت به اطلاعات موجود در یک شخص اشغال می کند. تمامی پردازنده های دنیا از تلفن همراه گرفته تا ابرکامپیوتر به طور همزمان با هم ترکیب شده و قادر به تولید 6.4 تریلیون میلیون عملیات در ثانیه هستند. اما مغز انسان قادر است در هر ثانیه عملیات بیشتری را انجام دهد.
افسوس، این کمترین چیزی است که مغز ما قادر به انجام آن است. از نظر سرعت، حجم و سایر شاخص‌های اساسی، بدن بیولوژیکی انسان و مغز او حاوی اطلاعات بیشتری هستند و آنها را بسیار سریعتر پردازش و انتقال می‌دهند. به طور کلی، الکترونیک هنوز از ابرکامپیوتر بودن مانند انسان بسیار دور است. و آن مقایسه هایی که توانایی رایانه شخصی را به توانایی های ذهنی یک فرد نزدیک می کند فقط به معنای آگاهی ما است که بخش میکروسکوپی در کار کل مغز را اشغال می کند.
انسان برای خود کامپیوتری ساخت که محاسبات انجام می دهد و با اطلاعات کار می کند. این که او چگونه این کار را می کند راز نیست. در زمان‌های مختلف با استفاده از فناوری‌های مختلف ساخته شد، اما کار آن به زبان منطق ریاضی دودویی قابل پیش‌بینی و توضیح است. هیچ رازی نیست. تنها با پیشرفت علم و فناوری ظاهر و قابلیت های دستگاه تغییر کرد.
کامپیوتر تبدیل به یک همکار برای مردم شده است، حتی یک دوست، که از آنها انتظار نیرنگ، فریب یا خیانت ندارید، زیرا عاری از حسادت است. او متعادل، آرام است، حساس نیست، احساساتی ندارد. او با داشتن ارتباط با دنیای خارج، می تواند تعدادی از وظایف را به عنوان یک منشی بی عاطفه انجام دهد. امروزه کامپیوترها برای اهداف زیادی ساخته می شوند. در مورد آنها می توان گفت که هر کدام از آنها متخصص در یک مشخصات باریک هستند، بسیاری از دغدغه های ما به آنها سپرده شده است. و بیشتر خواهد بود. متأسفانه، آنها همچنین مستعد ابتلا به بیماری و مرگ و میر هستند. آسیب فیزیکی، شوک الکتریکی، فرسودگی، ویروس ها.
همه کامپیوترهای مدرن یک اشکال قابل توجه دارند. آنها فاقد ابتکار خلاق هستند، تصمیمات مستقل نمی گیرند، چیزهای جدید غیر منتظره اختراع نمی کنند و نمی توانند اکتشاف کنند. شما می توانید با آنها مشورت کنید، اما نمی توانید منتظر یک راه حل اصلی باشید. آنها مجریان عالی کارهای معمولی هستند. و با تشکر از سازندگان آنها برای این. کمان کم.
من یک کامپیوتر مورد علاقه داشتم - یک جاروبرقی. او بدون خستگی تمام آپارتمان را می چرخید و کف و فرش را تمیز می کرد. او مراقب شارژ مجدد خود بود. برای انجام این کار، او خودش را به یک پریز برق رساند، وصل شد و پس از پر شدن، به کار خود ادامه داد. به ندرت مرا آزار می داد و فقط زمانی که نیاز به تعویض کیسه زباله داشتم. با او احساس راحتی می کردم.
با ظهور رایانه ها، زندگی ما به قدری از نظر کیفی تغییر کرده است که حتی همه سختی ها و سوء تفاهم های بی پایان را فراموش کرده ایم. انگار تمام زندگی من اینطور بوده است. به خاطر معشوقش سینماها خالی بود، فراموش کردیم که صف های باجه بلیط فروشی چگونه بود. اگر می خواهید، لازم نیست به دنبال لباس خرید بروید. پشت کامپیوتر می نشینید و مورد مورد نظر را از طریق اینترنت انتخاب می کنید. شما سفارش می دهید و دریافت می کنید. اما عوارض جانبی نیز دارد. مثلا بچه های ما نمی دانند اخوت حیاط چیست. حالا دیگر هیچ بازی پر سر و صدایی در حیاط ها وجود ندارد. اما شیشه های پنجره ها به طور تصادفی آنقدرها نمی شکنند. والدین مجبور نیستند برای فرزندان خود سرخ شوند. مثل همیشه چیزی را گم می کنیم و چیزی پیدا می کنیم.
یک کامپیوتر مدرن دارای مغز کوچکی است - یک پردازنده. ابعاد دستگاه به طور کلی توسط قطعات سرویس و دستگاه ها تعیین می شود. پردازنده را می توان روی انگشتر گذاشت، حلقه درست کرد و روی انگشت گذاشت، اما نیاز به نگهداری، تحویل و خروجی اطلاعات، کنترل دما، امنیت و منبع تغذیه دارد و این حجم و وزن اضافی را نمی توان روی انگشت گذاشت. .
و آدم مغزش کمه و بقیه خدمته. مهم نیست که کلمه "انسان" چقدر افتخارآمیز به نظر می رسد، در هسته آنها، مردم کامپیوترهای چند منظوره بیولوژیکی هستند. مغز یک پردازنده است. توسط جمجمه محافظت می شود. در مقایسه، بدن بزرگ برای خدمت به مغز طراحی شده است. وظایف بدن انسان به طور غیرقابل مقایسه ای جدی تر از لپ تاپ است. سایر موارد به همان اندازه جدی عبارتند از، به عنوان مثال، تضمین ایمنی و تغذیه، رعایت دقیق شرایط دما، تبادل اطلاعات، خود درمانی، خود تولید مثل و خودسازی.
در کتب مقدس ذکر شده است که اولین مرد زنده، جذاب و بسیار کنجکاو روی زمین به نام آدم از خاک رس آفریده شد. نه آفریده شده، بلکه طبق ایده های ما یک مرد خوش تیپ واقعی خلق کرده است! هیچ چیز اضافی. تمام سلول های بدن تحت کنترل مغز هستند و عملکرد آنها به وضوح مشخص شده است.
چشمان انسان رادارهایی هستند که قادر به دریافت امواج الکترومغناطیسی فقط در محدوده خاصی هستند. به مردم بینایی داده می شود تا دنیای اطراف خود را تحسین کنند و از خود در برابر آن محافظت کنند. هرازگاهی رنگین کمانی در آسمان ظاهر می شود که یادآور محدوده دید ماست. ما میکروارگانیسم‌ها را تشخیص نمی‌دهیم و میکروذرات را تشخیص نمی‌دهیم، چیزی خارج از محدوده مجاز را حس نمی‌کنیم. محیطی که ما در آن زندگی می کنیم کمپوتی کم و بیش غلیظ از هوا، ذرات معدنی کوچک و ارگانیسم های زیستی است. همه اینها مانند خاک می نشیند، اما ما را از وجود، لذت بردن از زندگی، تحسین محیط اطرافمان باز نمی دارد. ما خوشحال هستیم.
گوش ها امواج صوتی با برد محدود را تشخیص می دهند. شنوایی که به انسان هدیه داده می شود انتخابی است و خود تنظیم می شود. حساسیت شنوایی به نویز کلی پس زمینه بستگی دارد. همه چیز در درجه اول برای اطمینان از ایمنی بدن و در مرحله دوم برای لذت است.
امواج مکانیکی، قابل مشاهده نیستند، اما شنیدنی - صداهای آب، هوا، ارتعاشات سیم ها و برخی از اشیاء، منابع توالی صداها - گاهی اوقات باعث لذت می شوند.
یک فرد نه تنها از طریق چشم و گوش، بلکه از طریق بینی، دهان، پوست و هر قسمت از بدنش تعداد زیادی کانال ارتباطی با دنیای خارج دارد.
مردم در محیطی زندگی می کنند که با تابش طبیعت های مختلف، با بسیاری از ذرات بنیادی متحرک پر هرج و مرج، نفوذ کرده است. آنها آن را نمی بینند، آن را احساس نمی کنند، به آن واکنش نشان نمی دهند. و آنچه انسان می تواند متوجه شود همیشه به آگاهی او نمی رسد. خود سیستم حسی انسان به طور مستقل با سیگنال های دریافتی جدا از آگاهی سروکار دارد؛ تنها بخش کوچکی از اطلاعات به آگاهی می رسد. در عین حال، یک فرد در هر سنی بسیار کنجکاو است؛ او می خواهد همه چیز را در مورد خودش و در مورد کل جهان بداند. او می خواهد و انرژی و زمان زیادی را برای ارضای کنجکاوی خود صرف می کند.
مشخص است که هر کسی با میل شدید، می تواند فوراً مقدار زیادی از اطلاعات را درک کرده و به خاطر بسپارد، اما می تواند نه تنها در فضا، بلکه در صورت پرت شدن در افکار نیز گم شود. می تواند نگاه کند و نبیند. در صورت تمایل می تواند فوراً چیزی را که لازم نیست فراموش کند.
نحوه عملکرد مغز هنوز کاملاً ناشناخته است، اگرچه بسیاری از ساختار آن مورد مطالعه قرار گرفته است. و شکل سلول ها و خطوط ارتباطی و سیگنال هایی که از سلولی به سلول دیگر منتقل می شود و عملکرد مغز قابل پیش بینی و توضیح ناپذیر نیست. کار در این راستا در حال انجام است، اما سوالات بیشتر از پاسخ وجود دارد.
ما می توانیم از خودمان استفاده کنیم، می توانیم توانایی های فیزیکی و حافظه خود را توسعه دهیم. ما می دانیم که استخوان ها و ماهیچه ها چگونه ساخته شده اند، اما نمی دانیم ساختار حافظه از نظر فنی چگونه است. ما هنوز نمی دانیم. خوب، لازم نیست، اما ما تقریباً یاد گرفتیم که چگونه از بزرگترین هدیه خدا، یعنی خودمان، به درستی استفاده کنیم.
یک فرد قادر است وضعیت خارجی را ارزیابی کند، اقدامات ساده یا پیچیده شخصی خود را توسعه دهد - واکنش به آن. اما او همچنین دارای توانایی ایجاد احساسات در درون خود به عنوان واکنش به سیگنال های خارجی است. احساسات خود عمل نیستند، یک حالت و محصول کار آگاهی هستند.
تفاوت اصلی بین یک شخص و یک دستگاه محاسباتی، احساساتی است که دائماً با قدرت های مختلف در درون او جوشیده می شود. احساسات حتی در هنگام خواب نیز انسان را ترک نمی کنند. فقط به این دلیل که کسی رویای خود را به خاطر نمی آورد، به این معنی نیست که بعد از هر رویا، خلق و خوی یکسانی دارد. تأثیر آن بر شخص نه روز و نه شب متوقف نمی شود. بنابراین دائماً احساساتی در ذهن او ایجاد می شود که هر روز حال و هوای جدیدی ایجاد می کند.
من شخصاً برداشت جالبی داشتم. اگر کنجکاوی ذاتی من با برخی از احساسات کنار گذاشته شود، آنگاه سطحی از برانگیختگی عمومی می تواند زمانی رخ دهد که تمام قسمت های مغز فعال شوند. هیجان که تمام وجود را در بر می گیرد، به آستانه بحرانی می رسد و سیگنال در امتداد اعصاب در یک جبهه گسترده پخش می شود. سپس یک فکر غیرعادی جدید، یک راه حل اصلی ممکن است متولد شود. القای عمدی این وضعیت دشوار است. ما این را بینش می نامیم.
شاید ترکیب کنجکاوی و احساسات ناشی از تعداد زیادی از تأثیرات خارجی باعث ایجاد حالت خاصی شود، همان حالتی که ما آن را بینش می نامیم. توانایی حفظ کنجکاوی برای مدت طولانی، انتظار معجزه، آیا حالت احساسی است که به شما امکان می دهد اختراع کنید، اکتشاف کنید، شعر بنویسید، داستان بنویسید، نقاشی، موسیقی و غیره بیاورید؟ آیا این توانایی انسان برای خلاقیت نیست؟ تصاویر و انتظارات در بی تفاوتی کامل، تعادل، آرامش ظاهر نمی شوند. برعکس، ایده ها با هیجان عاطفی و تمرکز تمام نیروهای فیزیکی جریان دارند. به همین دلیل است که استرس ذهنی باعث خستگی فیزیکی شدید می شود.
به نظر می رسد که منطق دو ارزشی برای ایجاد یک رایانه خلاق مناسب نیست؛ در این مورد، منطق آستانه چند ارزشی مورد نیاز است. ما به بخش جدیدی از ریاضیات نیاز داریم. موضوع به همین جا ختم نمی شود؛ زمان دوری نیست که مردم ابتدا ساده ترین وسایل خلاقانه را خلق کنند و سپس ایده داستان نویسان مدرن محقق شود. مدت هاست که کار با منطق سه تایی و منطق آستانه ادامه دارد، اما اینها اولین گام ها برای ایجاد هوش خلاق هستند.
به یاد داشته باشیم که خداوند انسان را آفرید و به احترام و تحسین در برابر او سر تعظیم فرود آوریم. او ما را آفرید - موجودات خلاق و آزادی انتخاب ما را حفظ کرد.
یک بار آدم و حوا از خالق خود نافرمانی کردند، سیبی از درخت دانش برداشتند و خوردند. از آن زمان، بشریت از عطش دانش رنج می برد. مردم با وجود همه مشکلات و موانع قدم به قدم در مسیر دانش حرکت می کنند. مردم مشغول انجام کارهای بسیار جالب هستند. این چیزی است که آنها را از رایانه های هوشمند نسل ما و شاید از کل دنیای حیوانات متمایز می کند.
بررسی ها
ظهر بخیر، زویا.
یک بار برای همیشه عاشق تصویر جوانت شدم (عکس؛ در صفحه شما).
اما اکنون من شما را درک نمی کنم - برای چه چیزی ایستاده اید؟
برای وسایل بی احساسی که "با منطق سه تایی و آستانه ای" می توانند احساسات جدید و ناشناخته ای را در افراد ایجاد کنند؟
زندگی باید دوباره تبدیل به یک افسانه و، درست است، مجازی، در تمام جلوه هایش؟
و آیا همه کسانی که در این دنیا (به دلیل فناوری های جدید) ناامید شده اند، دوباره شادی خود را خواهند یافت؟
---
نه، نه و نه، این حماقت است.
زمین ما برای خوشبختی انسان آفریده نشده است، بلکه فقط برای آزمایش روح انسان برای شپش آفریده شده است. زندگی روی زمین برای روح‌های ما لحظه‌ای است که در پشت آن یک زندگی طولانی و خلاقانه در کیهان وجود دارد (اگر ما آن را با ماندن در اینجا به دست آوریم).
همه چیز دیگر فقط یک افسانه است.
متشکرم، والری، برای بازخورد شما. مدتی طول کشید تا به یاد بیاورم که چرا این داستان را نوشتم، مدتی طول کشید تا نظر شما را پردازش کنم و پاسخ دهم.
بابت تاخیر در پاسخ ببخشید. خیلی کند شدم
معلوم شد که من با شما موافقم که فناوری های جدید به مردم خوشبختی نمی دهد. قبول دارم که زندگی ما لحظه ای است که روح برای شپش بررسی می شود.
من به شما اعتراف می کنم که من فوراً از کار شما خوشم آمد ، آنقدر آموزنده و قانع کننده بود که به نظر تحقیقات عمیقی می رسید و من با اعتماد محترمانه زیادی نسبت به شما عجین شدم. تا حدودی معلم من شدی.
اگر به خاطر داشته باشید، لاندو گفته بود که زنان عاشق مطالعه هستند. این احتمالاً در مورد من است.)))
از سال 1958-1959، تقریبا تا پایان عمر کاری خود، در توسعه ابزارهای محاسباتی شرکت کردم، بنابراین نسبت به موفقیت ها در این زمینه بی تفاوت نیستم.
من تا آنجا که می توانم به نتایج کار برنامه نویسان و طراحان مدار علاقه مند هستم.
من مجبور بودم از نزدیک شرایط زندگی دهقانان و صنعتگران جامعه فئودالی را تجربه کنم و تا سطح زندگی قرن بیست و یکم زندگی کنم. من چیزی در مورد تأثیر قابلیت‌های رایانه‌ای مدرن بر توسعه علم و فناوری، بر آگاهی انسان و زندگی روزمره می‌دانم.
من استفاده از رایانه در ایجاد ربات ها را برای رهایی مردم از کارهای روزمره و سنگین تحسین می کنم. آزاد کردن زمان از کار کسل کننده به فرد فرصتی برای خودسازی می دهد. اما... مردم دائماً در پیشرفت خود از دانش جهانی بشری بسیار عقب هستند. اکثر مردم مثل همیشه نادان هستند.
توسعه دانش در میان بشریت با سرعت یک قطار سریع السیر حرکت می کند و توسعه فردی افراد با سرعت یک عابر پیاده پیش می رود.
هر چقدر هم که هوش مصنوعی پیشرفت کند، به دلیل توسعه الگوریتم‌ها و فناوری‌های جدید، روح‌های انسانی که طبیعتاً می‌توانستند با سرعت بیشتری رشد کنند، عقب می‌مانند و نمی‌مانند.
وزرای همه ادیان به ما گفتند که انسان را خدا مصنوعی ساخته است. دانشمندان قبلاً توافق کرده اند که انسان به طور مصنوعی خلق شده است، اما چگونه و توسط چه کسی؟ ما آن را خدا می دانیم.
من تلاش برای جایگزینی انسان در فعالیت های خلاقانه، ایجاد هوش مصنوعی را منبع شادی مردم نمی دانم.
من این تصور را داشتم که زندگی روی زمین زندگی در بهشت است که خود ما باید آن را ایجاد کنیم. شیطان و جهنم را مردم اختراع کردند. از آنجایی که تمدن ما روی زمین اولین نیست و تمام تمدن های قبلی یا خودشان را نابود کردند یا توسط خدایی که صبرشان با احمق های متکبر تمام شد نابود شدند، ممکن است میکروب ها و ویروس های بیماری زا توسط دیوانه های گذشته ساخته شده باشند. تمدن‌ها، درست همانطور که تمدن‌های باکتریولوژیک در حال ایجاد هستند، اکنون زیست‌شناسان مدرن را اسلحه می‌کنند.
اما من نمی توانم چیزی در مورد روح حدس بزنم. فاقد شجاعت دانش و هوش است. صادقانه. اگر ما دستگاه های بیولوژیکی هستیم، پس شاید با شکست ما روح نیز به عنوان محصول مغز از بین برود؟ به زودی خودم متوجه می شوم. اما به نظر نمی رسد اطلاعات ناپدید شوند. در فضا ذخیره می شود و برخی افراد به آن دسترسی دارند. چگونه می توان بینش، پیش بینی و غیره را توضیح داد.
اینها افکار عجیبی است که به سرم می آید. آنها مرا می ترسانند و من آنها را ترک می کنم.
من بیشتر به خلاقیت افراد بدون شر، حسادت و حرص علاقه دارم. این چیزی است که من برای آن ایستاده ام. ما موجودات ضعیفی هستیم، گناه می کنیم و توبه می کنیم. من می خواهم از رذایل آزادتر شوم.
خالصانه
زویا
منو ببخش زویا احتمالا من خیلی نسبت به شما سختگیر بودم.
------
حق شما این است که به خدا یا شیطان ایمان نداشته باشید. با وجود این واقعیت که "دانشمندان قبلاً توافق کرده اند که انسان به طور مصنوعی خلق شده است")))
مخاطب روزانه پورتال Proza.ru حدود 100 هزار بازدید کننده است که در مجموع بیش از نیم میلیون صفحه را با توجه به ترافیک شماری که در سمت راست این متن قرار دارد مشاهده می کنند. هر ستون شامل دو عدد است: تعداد بازدیدها و تعداد بازدیدکنندگان.