На наших носителях в огромных количествах хранится персональная и важная информация, документы и медиафайлы. Их необходимо защитить. Такие криптографические методы, как AES и Twofish , стандартно предлагающиеся в шифровальных программах, относятся примерно к одному поколению и обеспечивают сравнительно высокий уровень безопасности.

На практике обычный пользователь не сможет сильно ошибиться в выборе. Вместо этого стоит определиться со специализированной программой в зависимости от намерений: зачастую шифрование жесткого диска использует иной операционный режим, чем шифрование файлов.

Долгое время лучшим выбором была утилита TrueCrypt , если речь шла о полном шифровании жесткого диска или сохранении данных в зашифрованном контейнере. Сейчас этот проект закрыт. Его достойным приемником стала программа с открытым исходным кодом VeraCrypt . В ее основу был положен код TrueCrypt, однако его доработали, благодаря чему качество шифрования повысилось.

К примеру, в VeraCrypt улучшено генерирование ключа из пароля . Для шифрования жестких дисков используется не такой распространенный режим, как CBC , а XTS . В данном режиме блоки шифруются по типу ECB , однако при этом добавляется номер сектора и внутрисегментное смещение .

Случайные числа и сильные пароли

Для защиты отдельных файлов достаточно бесплатной программы с простым интерфейсом, например, MAXA Crypt Portable или AxCrypt . Мы рекомендуем AxCrypt, поскольку она представляет собой проект с открытым исходным кодом. Однако при ее установке следует обратить внимание на то, что в пакете с приложением идут ненужные дополнения, поэтому с них необходимо снять флажки.

Утилита запускается щелчком правой кнопкой мыши по файлу или папке и вводу пароля (например, при открытии зашифрованного файла ). В данной программе используется алгоритм AES на 128 бит с режимом CBC . Для создания надежного вектора инициализации (IV) Ax-Crypt встраивает генератор псевдослучайных чисел.

Если IV не является настоящим случайным числом, то режим CBC его ослабляет. Программа MAXA Crypt Portable работает похожим образом, однако шифрование происходит с помощью ключа длиной в 256 бит . Если вы загружаете личную информацию в облачные хранилища, необходимо исходить из того, что их владельцы, например, Google и Dropbox, сканируют контент.

Boxcryptor встраивается в процесс в качестве виртуального жесткого диска и по щелчку правой кнопкой мыши шифрует все расположенные там файлы еще до загрузки в облако. При этом важно обзавестись менеджером паролей, таким как Password Depot . Он создает сложные пароли, которые не сможет запомнить ни один человек. Нужно только не потерять мастер-пароль к этой программе.

Используем зашифрованные диски

Подобно TrueCrypt, мастер утилиты VeraCrypt проведет пользователя сквозь все этапы создания зашифрованного диска. Вы также можете защитить существующий раздел.

Шифрование одним кликом

Бесплатная программа Maxa Crypt Portable предлагает все необходимые опции для быстрого шифрования отдельных файлов по алгоритму AES. Нажатием на кнопку вы запускаете генерацию безопасного пароля.

Связываем облако с частной жизнью

Boxcryptor по одному клику шифрует важные файлы перед загрузкой в хранилища Dropbox или Google. По умолчанию применяется шифрование AES с ключом длиной 256 бит .

Краеугольный камень - менеджер паролей

Длинные пароли усиливают безопасность. Программа Password Depot генерирует и применяет их, в том числе для шифрования файлов и работы с веб-службами, которым передает данные для доступа к учетной записи.

Фото: компании-производители

С открытым исходным кодом была популярна на протяжении 10 лет благодаря свой независимости от основных вендоров. Создатели программы публично неизвестны. Среди самых известных пользователей программы можно выделить Эдварда Сноудена и эксперта по безопасности Брюса Шнайера. Утилита позволяет превратить флеш-накопитель или жесткий диск в защищенное зашифрованное хранилище, в котором конфиденциальная информация скрыта от посторонних глаз.

Таинственные разработчики утилиты объявили о закрытии проекта в среду 28 мая, объяснив, что использование TrueCrypt небезопасно. «ВНИМАНИЕ: Использовать TrueCrypt небезопасно, т.к. программа может содержать неустраненные уязвимости» - такое сообщение можно увидеть на странице продукта на портале SourceForge. Далее следует еще одно обращение: «Вы должны перенести все данные, зашифрованные в TrueCrypt на зашифрованные диски или образы виртуальных дисков, поддерживаемые на вашей платформе».

Независимый эксперт по безопасности Грэм Клули вполне логично прокомментировал сложившуюся ситуацию: «Настало время подыскать альтернативное решение для шифрования файлов и жестких дисков» .

Это не шутка!

Первоначально появлялись предположения, что сайт программы был взломан киберпреступниками, но теперь становится ясно, что это не обман. Сайт SourceForge сейчас предлагает обновленную версию TrueCrypt (которая имеет цифровую подпись разработчиков), во время установки которой предлагается перейти на BitLocker или другой альтернативный инструмент.

Профессор в области криптографии университета Джона Хопкинаса Мэтью Грин сказал: «Очень маловероятно, что неизвестный хакер идентифицировал разработчиков TrueCrypt, украл их цифровую подпись и взломал их сайт».

Что использовать теперь?

Сайт и всплывающее оповещение в самой программе содержит инструкции по переносу файлов, зашифрованных TrueCrypt на сервис BitLocker от Microsoft, который поставляется вместе с ОС Microsoft Vista Ultimate/Enterprise, Windows 7 Ultimate/Enterprise и Windows 8 Pro/Enterprise. TrueCrypt 7.2 позволяет дешифровать файлы, но не позволяет создавать новые зашифрованные разделы.

Самой очевидной альтернативой программе является BitLocker, но есть и другие варианты. Шнайер поделился, что он возвращается к использованию PGPDisk от Symantec. (110 долларов за одну пользовательскую лицензию) использует хорошо известный и проверенный метод шифрования PGP.

Существуют и другие бесплатные альтернативы для Windows, например DiskCryptor . Исследователь по компьютерной безопасности, известный как The Grugq в прошлом году составил целый , который актуален и по сей день.

Йоханнес Ульрих, научный руководитель технологического института SANS пользователям Mac OS X рекомендует обратить внимание на FileVault 2, который встроен в OS X 10.7 (Lion) и более поздние ОС данного семейства. FileVault использует 128-битное шифрование XTS-AES, которое применяется в агентстве национальной безопасности США (NSA). По мнению Ульриха пользователи Linux должны придерживаться встроенного системного инструмента Linux Unified Key Setup (LUKS). Если Вы используете Ubuntu, то установщик этой ОС уже позволяет включить полное шифрование дисков с самого начала.

Тем не менее, пользователям понадобятся другие приложения для шифрования переносных носителей, которые используются на компьютерах с разными ОС. Ульрих сказал, что в этом случае на ум приходит .

Немецкая компания Steganos предлагает воспользоваться старой версией своей утилиты шифрования Steganos Safe (актуальная версия на данный момент - 15, а предлагается воспользоваться 14 версией), которая распространяется бесплатно.

Неизвестные уязвимости

Тот факт, что TrueCrypt может иметь уязвимости в безопасности вызывает серьезные опасения, особенно учитывая, что аудит программы не выявил подобных проблем. Пользователи программы накопили 70 000 долларов для проведения аудита после слухов о том, что агентство национальной безопасности США может декодировать значительные объемы зашифрованных данных. Первый этап исследования, в котором анализировался загрузчик TrueCrypt был проведен в прошлом месяце. Аудит не выявил ни бэкдоров, ни умышленных уязвимостей. Следующая фаза исследования, в которой должны были проверяться используемые методы криптографии была запланирована на это лето.

Грин был одним из экспертов, участвующих в аудите. Он рассказал, что не имел никакой предварительной информации о том, что разработчики планирую закрыть проект. Грин рассказал: «Последнее что я слышал от разработчиков TrueCrypt: «Мы с нетерпением ждем результаты 2 фазы испытания. Спасибо за ваши старания!». Нужно отметить, что аудит продолжится, как было запланировано, несмотря на остановку проекта TrueCrypt.

Возможно, создатели программы решили приостановить разработку, потому что утилита является устаревшей. Разработка прекратилась 5 мая 2014 года, т.е. уже после официального прекращения поддержки системы Windows XP. На SoundForge упоминается: «Windows 8/7/Vista и более поздние системы имеют встроенные средства для шифрования дисков и образов виртуальных дисков». Таким образом, шифрование данных встроено во многие ОС, и разработчики могли посчитать программу больше не нужной.

Чтобы добавить масла в огонь отметим, что 19 мая TrueCrypt была удалена из защищенной системы Tails (любимой системы Сноудена). Причина до конца не ясна, но использовать программу явно не следует – отметил Клули.

Клули также написал: «Будь то обман, взлом или логичный конец жизненного цикла TrueCrypt, становится ясно, что сознательные пользователи не будут чувствовать себя комфортно, доверяя свои данные программе после произошедшего фиаско».

Нашли опечатку? Выделите и нажмите Ctrl + Enter

Идея этой статьи зародилась, когда перед специалистами EFSOL была поставлена задача анализа рисков информационной безопасности в ресторанном бизнесе и разработки мер противодействия им. Одним из весомых рисков оказалась возможность изъятия управленческой информации, а одной из контрмер — шифрование баз бухгалтерского учета.

Сразу же оговорюсь, что рассмотрение всех возможных криптопродуктов или решений на базе конкретных систем учета не входит в цели данной статьи. Нас интересует лишь сравнительный анализ персональных средств шифрования, для которого мы выбрали популярнейшее бесплатное решение с открытым исходным кодом и пару самых продвигаемых коммерческих аналогов. Пусть неискушенных пользователей не пугает фраза «открытый исходный код» - она означает лишь то, что разработкой занимается группа энтузиастов, которые готовы принять любого желающего помочь им.

Так почему мы избрали такой подход? Мотивация предельно проста.

1. В разных компаниях используется своя система учета, поэтому выбираем средства шифрования не привязанные к конкретной платформе - универсальные.
2. Персональную криптозащиту разумнее использовать в небольших предприятиях, где с программой учета работают 1-5 пользователей. Для больших компаний изъятие управленческой информации повлечет более крупные финансовые потери - потому и решения по защите обойдутся значительно дороже.
3. Анализ множества коммерческих продуктов шифрования информации лишен смысла: достаточно оценить несколько из них, чтобы сформировать для себя понимание цены и функциональности.

Перейдем к сравнению продуктов, которое удобно сделать на основании сводной таблицы. Я намеренно не включал в анализ множество технических деталей (таких как поддержка аппаратного ускорения или многопоточности, нескольких логических или физических процессоров), от которых у обычного пользователя начинает болеть голова. Остановимся лишь на том функционале, пользу от которого мы можем реально выделить.

Следуя законам жанра, осталось только прокомментировать отдельные пункты и выделить преимущества того или иного решения. С ценами на продукты все понятно, как и с поддерживаемыми операционными системами. Отмечу лишь тот факт, что версии TrueCrypt для MacOS и Linux имеют свои нюансы использования, а установка его на серверные платформы от Microsoft хоть и дает определенные плюсы, но совершенно не способна заменить огромный функционал коммерческих систем защиты данных в корпоративной сети. Напомню, что мы рассматриваем все же персональную криптозащиту.

Криптопровайдеры, в отличии от встроенных алгоритмов шифрования,- это отдельно подключаемые модули, которые определяют метод кодирования (раскодирования), используемый программой. Почему именно коммерческие решения используют пакеты криптопровайдеров? Ответы незатейливы, но финансово обоснованы.

1. Нет необходимости вносить изменения в программу для добавления тех или иных алгоритмов (оплачивать труд программистов) - достаточно создать новый модуль или подключить решения сторонних разработчиков.
2. Во всем мире разрабатываются, тестируются и внедряются международные стандарты, но для российских государственных структур необходимо соответствие требованиям ФСТЭК и ФСБ. Эти требования подразумевают лицензирование создания и распространения средств защиты информации.
3. Средствами шифрования данных являются криптопровайдеры, а сами программы не требуют сертификации разработки и дистрибуции.

Каскадное шифрование - возможность кодировать информацию одним алгоритмом, когда она уже была закодирована другим. Такой подход, хоть и замедляет работу, позволяет увеличить стойкость защищенных данных против взлома - чем больше знает «оппонент» о методах шифрования (например, используемый алгоритм или набор символов ключа), тем проще ему раскрыть информацию.

Технология шифрования XTS (XEX-based Tweaked CodeBook mode (TCB) with CipherText Stealing (CTS)) - логическое развитие предыдущих блочных методов шифрования XEX и LRW, в использовании которых обнаружены уязвимости. Так как операции чтения/записи на носителях информации производятся посекторно блоками, то использование потоковых методов кодирования неприемлемо. Таким образом, 19 декабря 2007 года метод шифрования XTS-AES для алгоритма AES был описан и рекомендован международным стандартом защиты хранимой информации IEEE P1619.

Этот режим использует два ключа, первый из которых используется для генерации вектора инициализации, а вторым шифруются данные. Метод работает по следующему алгоритму:

1. генерирует вектор, шифруя номер сектора первым ключом;
2. складывает вектор с исходной информацией;
3. шифрует результат сложения вторым ключом;
4. складывает вектор с результатом шифрования;
5. умножает вектор на порождающий многочлен конечного поля.

Национальный институт стандартов и технологий рекомендует использование режима XTS для шифрования данных устройств с блочной внутренней структурой поскольку он:

• описан международным стандартом;
• имеет высокую производительность за счет выполнения предварительных вычислений и распараллеливания;
• позволяет обрабатывать произвольный блок сектора за счет вычисления вектора инициализации.

Так же отмечу, что в IEEE P1619 рекомендуется использовать метод XTS с алгоритмом шифрования AES, однако архитектура режима позволяет использовать его совместно с любым другим блочным шифром. Таким образом, в случае необходимости сертификации устройства, реализующего прозрачное шифрование, в соответствии с требованиями российского законодательства является возможным совместное использование XTS и ГОСТ 28147-89.

Экстренное отключение шифрованных дисков - неоспоримо необходимая функция в ситуациях, требующих мгновенного реагирования для защиты информации. Но что же происходит дальше? «Оппонент» видит систему, на которой установлена криптозащита и недоступный для чтения системными средствами диск. Вывод о сокрытии информации очевиден.

Наступает этап «принуждения». «Оппонент» будет использовать физические или юридические меры воздействия, чтобы заставить владельца раскрыть информацию. Отечественное устоявшееся решение «ввод пароля под принуждением» из разряда «умру, но не выдам» становится неактуальным. Невозможно удалить информацию, которую предварительно скопировал «оппонент», а он это сделает - не сомневайтесь. Удаление ключа шифрования лишь подтверждает то, что информация действительно важна, а запасной ключ обязательно где-то спрятан. Да и без ключа информация все еще доступна для криптоанализа и взлома. Не буду распространяться, насколько эти действия приближают владельца информации к юридическому фиаско, но расскажу о логическом методе правдоподобного отрицания причастности.

Использование скрытых разделов и скрытой ОС не позволит «оппоненту» доказать существование информации, которая защищена. В таком свете, требования раскрыть информацию становятся абсурдными. Разработчики TrueCrypt рекомендуют еще больше запутывать следы: помимо скрытых разделов или операционных систем создавать шифрованные видимые, которые содержат обманные (фиктивные) данные. «Оппонент», обнаружив видимые шифрованные разделы, будет настаивать на раскрытии именно их. Раскрыв такую информацию под принуждением, владелец ни чем не рискует и снимает с себя подозрения, потому что настоящие секреты останутся невидимыми на скрытых шифрованных разделах.

Подведение итогов

Нюансов в защите информации великое множество, но освещенного должно хватить для подведения промежуточных итогов - окончательное решения каждый примет для себя сам. К преимуществам бесплатной программы TrueCrypt стоит отнести ее функционал; возможность для всех желающим участвовать в тестировании и улучшении; избыточное количество открытой информации по работе приложения. Это решение создано людьми, которые многое знают о безопасном хранении информации и постоянно совершенствуют свой продукт, для людей, которым важен действительно высокий уровень надежности. К недостаткам отнесем отсутствие поддержки, высокая сложность для рядового пользователя, отсутствие двухуровневой аутентификации перед стартом ОС, невозможность подключать модули сторонних криптопровайдеров.

Коммерческие продукты полны заботой о пользователе: техническая поддержка, превосходная комплектация, низкая стоимость, наличие сертифицированных версий, возможность использовать алгоритм ГОСТ 28147-89, многопользовательский режим с разграниченной двухуровневой аутентификацией. Огорчает лишь ограниченная функциональность и наивность в поддержании секретности хранения зашифрованных данных.

Обновлено: июнь 2015 года.

Не смотря на то, что версия TrueCrypt 7.1а вышла 7 февраля 2011 года, она остается последней полноценной функциональной версией продукта.

Любопытна загадочная история с прекращением разработки TrueCrypt. 28 мая 2014 года с сайта разработчиков удалены все предыдущие версии продукта и выложена версия 7.2. Данная версия умеет только расшифровывать ранее зашифрованные диски и контейнеры - возможность шифрования была удалена. С этого момента на сайте и в программе появляется призыв использовать BitLocker, а использование TrueCrypt называется небезопасным.

Это вызвало волну пересудов в интернете: авторов программы заподозрили в установке «закладки» в коде. Подогреваемые информацией от бывшего работника АНБ Сноудена о том, что спецслужбы намеренно ослабляют средства криптографии, пользователи начали сбор средств для проведения аудита кода TrueCrypt. На проверку программы было собрано более 60 тысяч долларов.

Аудит был полностью окончен к апрелю 2015 года. Анализ кода не выявил каких-либо закладок, критических недостатков архитектуры или уязвимостей. Было доказано, что TrueCrypt - качественно спроектированное криптографическое средство, хоть и не идеальное.

Теперь совет разработчиков переходить на Bitlocker рассматривается многими как «свидетельство канарейки». Авторы TrueCrypt всегда высмеивали Bitlocker и его безопасность в частности. Использование Bitlocker также неразумно по причине закрытости программного кода и недоступности его в «младших» редакция Windows. Из-за всего вышесказанного интернет-сообщество склонно считать, что на разработчиков оказывается воздействие спецслужбами, и они своим молчанием намекают на что-то важное, неискренне рекомендуя Bitlocker.

Повторно подведем итоги

TrueCrypt продолжает оставаться самым мощным, надежным и функциональным средством криптографии. И аудит, и давление спецслужб только подтверждают это.

Zdisk и Secret Disk имеют версии сертифицированные ФСТЭК. Следовательно эти продукты имеет смысл использовать для соответствия требованиям законодательства РФ в области защиты информации, например, защиты персональных данных, как того требует Федеральный Закон 152-ФЗ и подчиненные ему нормативные акты.

Для тех, кто всерьез обеспокоен безопасностью информации, есть комплексное решение «Сервер в Израиле» , в котором осуществляется комплексный подход к защите данных предприятия.

Системная интеграция. Консалтинг